Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел 28 июля 2021 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леньшина Д.С. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 10 июня 2021 года, которым

Леньшин Д.С., <данные изъяты>, судимый:

- 26 сентября 2019 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 13 ноября 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 11 декабря 2019 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 12 февраля 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден 08 мая 2020 года по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 6 месяцев 29 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 11 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника – адвоката Бушкина В.В. об изменении приговора со смягчением наказания, выступление прокурора Новиченко А.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Леньшин Д.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Леньшиным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Леньшин Д.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором как чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание на признание вины в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты>. Просит приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 10 июня 2021 года изменить со смягчением наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – заместитель прокурора Ширинского района Республики Хакасия Сиротинин С.А. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Леньшин Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (т.1 л.д.№-(оборот) – страницы протокола судебного заседания №).

Предусмотренная гл. 40 УПК РФ процедура рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдена.

Признав обвинение Леньшина Д.С. по ст. 264.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они подтверждены материалами дела.

Действия Леньшина Д.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Наказание Леньшину Д.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведения осужденного до и после совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, условий его жизни и жизни его семьи, состояния его здоровья и здоровья его близких, рода занятий, возраста, а также иных данных о личности осужденного.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденного материалы дела, им дана надлежащая оценка.

В качестве смягчающих обстоятельств суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Все указанные обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении Леньшину Д.С. основного наказания в виде лишения свободы, в том числе положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, вывод суда о невозможности назначения Леньшину Д.С. основного наказания, не связанного с лишением свободы, мотивирован, основан на сопоставлении данных о личности осужденного, анализе обстоятельств совершения преступления, иных данных, предусмотренных законом. Судом сделан правильный вывод, что только реальное лишение свободы, связанное с наибольшими ограничениями общегражданских прав осужденного, в качестве наказания достигнет целей его назначения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также назначено правильно, в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ и санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания Леньшину Д.С. с учетом положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для освобождения осужденного от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку новое преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 11 декабря 2019 года, суд назначил окончательное наказание на основании ст. ч. 4 ст. 69 и 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по данному приговору, срок которого составлял 1 год 6 месяцев 29 дней.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному Леньшину Д.С. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного. Оснований полагать о чрезмерной суровости наказания и необходимости его смягчения, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Леньшину Д.С. надлежит отбывать основное наказание, судом определен верно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушения уголовно-процессуального закона, а равно неправильное применение уголовного закона при рассмотрении дела, влекущие отмену или изменение приговора, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 10 июня 2021 года в отношении Леньшина Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леньшина Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева