Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуркина Р.И. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2022 года в адрес президента Адвокатской палаты Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении уголовного дела в отношении К.Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Советским районным судом г. Тамбова 19 апреля 2022 года вынесено частное постановление в адрес президента Адвокатской палаты Тамбовской области, которым обращено внимание на допущенное защитником подсудимого К.Д.Н. адвокатом Гуркиным Р.И. нарушение закона при производстве по данному уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Гуркин Р.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что не явился в судебное заседание 19.04.2022 г. в связи с уходом в отпуск, который был вызван экстренными семейными обстоятельствами, а именно заболеваем близкого родственника и необходимостью его сопровождения в медицинские учреждения. Отмечает, что вынужденный отпуск был согласован с подзащитным, которому было передано ходатайство об отложении судебного заседания и распоряжение о предоставлении отпуска адвокату. Кроме того, указанные документы были направлены на электронный адрес Советского районного суда г. Тамбова. Просит обжалуемое постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Советского района г. Тамбова Д.В.А. полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Гуркин Р.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Грязнова Е.А. полагала постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав указанных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судам первой инстанции рекомендовано в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат.

Из представленных материалов следует, что судебное заседание по уголовному делу в отношении К.Д.Н. 18 марта 2022 года по ходатайству сторон о предоставлении времени для подготовки к судебным прениям было отложено на 19 апреля 2022 года.

Адвокат Гуркин Р.И. принимал участие в судебном заседании 18 марта 2022 года и был уведомлен об отложении на 19 апреля 2022 года.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан, в том числе, соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

В соответствии с п. 1 ч. 14 «Кодекса профессиональной этики адвоката», принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г., при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.

В судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2022 года, адвокат Гуркин Р.И. не явился, не уведомив заблаговременно суд о наличии причин, препятствующих его явке в судебное заседание.

Доводы заявителя о том, что ми было направлено ходатайство об отложении судебного заседания на электронную почту Советского районного суда г. Тамбова, а также о наличии препятствий явке в судебное заседание в виде тяжелого заболевания близкого родственника, опровергаются справкой специалиста информационного отдела Советского районного суда г. Тамбова, согласно которой в период с 18.03.2022 г. по 19.04.2022 г. от адвоката Гуркина Р.И. по уголовному делу в отношении К.Д.Н. электронных сообщений не поступало, и информацией, предоставленной Тамбовским областным судом, согласно которой адвокат Гуркин Р.И. 19.04.2022 г. принимал участие в судебном заседании Тамбовского областного суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам заявителя.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2022 года в отношении адвоката Гуркина Р.И. по уголовному делу в отношенииК.Д.Н.оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий –