Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зефирова М.Ю. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 6 марта 2023 года, которым потерпевшей потерпевшая отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-459/2021 в отношении Новосельцева Сергея Анатольевича, Кноделя Павла Александровича, Лукина Владимира Сергеевича.

Заслушав объяснения представителя потерпевшей, мнение прокурора, полагавшей отменить постановление о передать дело на новое разбирательство,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи потерпевшей потерпевшая отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-459/2021 в отношении Новосельцева Сергея Анатольевича, Кноделя Павла Александровича, Лукина Владимира Сергеевича.

Представитель потерпевшей – адвокат Зефиров М.Ю. с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, вынести новое решение и удовлетворить ходатайство потерпевшей потерпевшая о взыскании в её пользу из средств федерального бюджета судебных издержек в полном объеме – в размере 772.313 рублей, затраченных на оплату услуг представителя в суде – адвоката Зефирова М.Ю., в том числе на использование адвокатом услуг такси при поездках на неоднократные судебные заседания. Адвокат ссылается на п. 26 методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, утвержденных решением № 11/23-1 совета адвокатской палаты Московской области от 22 октября 2014 года, где сказано, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи гражданам по делам, ведение которых связано с выездом, кроме основной оплаты по соглашению, взимаются расходы на стоимость проезда адвоката любым видом транспорта не менее 4.000 рублей, иные расходы. Автор жалобы ссылается на то, что документы по оплате проезда на такси были представлены.

Рассмотрев представленный материал по доводам апелляционной жалобы, нахожу решение суда законным, обоснованным, мотивированным, как того требуют правила ст.7 УПК РФ.

Из собранного материала следует, что потерпевшая потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя из средств федерального бюджета в сумме 772.313 рублей, из которого следует, что в ходе судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанции ее - потерпевшей потерпевшая - интересы, представлял адвокат Зефиров М.Ю., действующий по ордеру, имеющемуся в материалах уголовного дела N? 1-459/2021 по обвинению Кноделя П.А., Лукина В.С. и Новосельцева С.А., выданному на основании соглашения с ней об оказании юридической помощи, в связи с чем она произвела оплату юридических услуг по данному соглашению в размере 700.000 рублей: судебные заседания в суде первой инстанции 08.06.2021 года, 24.06.2021 года, 12.07.2021 года, 19.07.2021 года, 09.08.2021 года, 25.08.2021 года, 26.08.2021 года, 27.08.2021 года, 30.08.2021 года, 08.09.2021 года = 10 судодней х 50.000 рублей каждый + судебные заседания в суде второй инстанции 20.07.2021 года, 23.12.2021 года, 20.01.2022 года, 01.02.2022 года = 4 судодня х 50.000 рублей каждый.

Кроме того, адвокату Зефирову М.Ю. были возмещены транспортные расходы, связанные с прибытием к месту судебного разбирательства: 08.06.2021 года – 3.161 + 24.06.2021 года – 3.563 рубля + 12.07.2021 года – 6.900 рублей + 19.07.2021 года – 7.150 рублей + 20.07.2021 года – 6.700 рублей + 09.08.2021 года – 6.950 + 25.08.2021 года – 7.200 рублей + 26.08. 2021года – 7.050 рублей + 27.08.2021 года – 6.800 рублей + 30.08.2021 года – 8.452 рубля + 08. 09.2021- 8.387 рублей = 11 поездок на общую сумму 72.313 рублей, что подтверждается прилагаемыми документами.

Итого потерпевшая понесла расходов на представителя в общей сумме 772.313 рублей. Эти суммы были выплачены ею в несколько приёмов - 10 октября 2021 года – 350.000 рублей - согласно ее воле адвокату наличными деньгами в связи со сложившимися у нее условиями на момент оплаты + 15 октября 2021 года – 250.000 рублей и + 22.313 - согласно ее воле адвокату наличными деньгами переводом в связи со сложившимися у нее условиями на момент оплаты + 28 февраля 2022 года – 150.000 рублей, а всего в общей сумме 772.313 рублей. Заявитель просила выплатить ей эти средства из федерального бюджета с последующей компенсацией этой суммы с осужденных в доход государства.

При рассмотрении ходатайства, суд исследовал такие представленные материалы, как:

- копия соглашения между адвокатом и доверителем N?199/1-Д об оказании юридической помощи от 07 июля 2019 года, заключенному между адвокатом Зефировым М.Ю., состоящим в Коллегии Адвокатов «Императив», членом Адвокатской палаты Московской области (Адвокат) и потерпевшая (Доверитель), согласно которому адвокат принимает на себя защиту в судебных заседаниях Ногинского суда Московской области и Московского областного суда потерпевшей потерпевшая по уголовному делу N?1-459/2021 без предъявления гражданского иска. После выполнения этого объема работ настоящее соглашение считается выполненным со стороны адвоката и расторгнутым (п.1.1). Сверх суммы вознаграждения компенсировать расходы, связанные с исполнением поручения, то есть оплачивать все подтвержденные расходы адвоката, связанные с выполнением поручения, в том числе - транспортные внутригородские,.... . а равно иные расходы (пп «г» п. 2.2). За оказание юридической помощи по настоящему соглашению доверитель выплачивает адвокату сумму вознаграждения в размере 50 тысяч рублей 00 копеек за каждый день судебного заседания, вне зависимости от времени судебного заседания и состоялось оно в этот день или нет. Подтверждением проделанной работы адвокатом работы является, в том числе судебная повестка с отметкой суда. По данному соглашению установлена минимальная сумма авансирования (предварительной оплаты) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (п. 3.1). Настоящее соглашение вступает в силу с момента поступления суммы предоплаты в размере 500 000 рублей в полном объеме на расчетный счет Коллегии Адвокатов «Императив». В случае не поступления денежных средств предоплаты в размере 500 000 рублей в полном объеме или их поступление не в полном объеме на расчетный счет Коллегии Адвокатов «Императив» до 08 июня 2021 года настоящее соглашение является не заключенным (п. 4.1),

- акт №1 к соглашению 199/1-Д от 28 августа 2021 года, составленному адвокатом Зефировым М.Ю., состоящим в Коллегии Адвокатов «Императив», членом Адвокатской палаты Московской области (Адвокат) и потерпевшая (Доверитель), согласно которому данный акт составлен в том, что дату заключения соглашения 199/1-Д, указанную как «07 июля 2019 года» следует читать как «07 июля 2021 года», поскольку была допущена явно опечатка (п.1). Пункт 4.1 соглашения 199/1-Д «вступает в силу с момента поступления суммы...» следует читать как «настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в части расчетов по нему до его полного исполнения. Данное обстоятельство было согласовано сторонами ранее путем смс-сообщений до вступления адвоката в судебный процесс (п.2). Соглашение 199/1-Д дополняется пунктом «действие настоящего соглашения распространяется на обращение в Верховный Суд РФ и Суд кассационной инстанции в тех случаях, которые адвокат сочтет необходимым» (п.3).

Акт сверки взаимозачетов:

08.06.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 3161 рублей

24.06.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 3563 рублей

12.07.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 6900 рублей

19.07.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 7150 рублей

20.07.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 6700 рублей

09.08.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 6950 рублей

25.08.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 7200 рублей

26.08.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 7050 рублей

27.08.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 6800 рублей

Итого: 450.000 рублей и транспортные расходы – 55.474 рублей

Задолженность доверителя перед адвокатом за оказание юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи N?199/1-Д составляет 505.474 рубля 00 копеек. Срок погашения задолженности по настоящему акту - не позднее 2 сентября 2021 года. Дальнейшие работы по соглашению N?199/1-Д оформляются дополнительным актом (п. 4),

- копия дополнения к акту N?1 (Акт N?2) к соглашению 199/1-Д из которого следует, что доверитель не возражает против оглашения показаний свидетелей, указано какую занять позицию в прениях доверитель поручает адвокату, дополнена сверка взаиморасчетов - участие в судебном заседании 30.08.2021 - 50000 рублей + транспортные расходы по представленным квитанциям, участие в судебном заседании на оглашении приговора 50000 рублей + транспортные расходы по представленным квитанциям. Срок погашения задолженности по настоящему дополнению не позднее 30 сентября 2021 года. Дальнейшие работы по соглашению №?199/1-Д оформляются дополнительным актом,

- копия акта N?3 к соглашению 199/1-Д от 04 октября 2021 года, согласно которому на 27 августа 2021 года задолженность доверителя перед адвокатом за оказание юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи

№?199/1-Д составляет 505474 рубля.

Акт сверки взаимозачетов:

Задолженность на 27.08.2021 - 505474 рублей.

30.08.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 8452 рублей

08.09.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 8387 рублей

Итого: 622313 рублей

Срок погашения задолженности по настоящему акту - не позднее 07 октября 2021 года,

- копия расписки адвоката Зефирова М.Ю. о том, что получил в счет оплаты 350000 рублей 10.10.2021 г. для внесения в кассу КА «Императив» наличные по желанию доверителя, сделанной на копии акта N?3 к соглашению 199/1-Д от 04 октября 2021 года,

- копия акта N?4 к соглашению 199/1-Д от 15 октября 2021 года, согласно которому по состоянию на 14 октября 2021 года задолженность доверителя перед адвокатом за оказание юридической помощи составляла 272313 рублей, 15 октября 2021 года указанная задолженность погашена, деньги по желанию доверителя переданы наличными для внесения в кассу Коллегии Адвокатов «Императив»,

- копия акта N?5 к соглашению 199/1-Д от 28 февраля 2022 года, согласно которому по состоянию на 27 февраля 2022 задолженность доверителя перед адвокатом за оказание юридической помощи составляла 150000 рублей, 28 февраля 2022 года указанная задолженность погашена, деньги по желанию доверителя переданы наличными для внесения в кассу Коллегии Адвокатов «Императив»,

- квитанции на оплату стоимости пользования легковым такси ИП ФИО ОГРНИП <данные изъяты>:

серия АЛ N000445 от 08 июня 2021 г. Москва - Ногинск на сумму 1300 рублей, начало поездки 09-00, время окончания поездки 10-55,

серия АЛ N000841 от 08 июня 2021 г. Ногинск-Москва на сумму 1400 рублей, начало поездки 12-40, время окончания поездки 14-40,

серия АЛ N000811 от 24 июня 2021 г. Москва - Ногинск на сумму 1400 рублей, начало поездки 10-00, время окончания поездки 12-00,

серия АЛ N000840 от 24 июня 2021 г. Ногинск - Москва на сумму 1700 рублей, начало поездки 14-30, время окончания поездки 17-00,

серия АЛ N000807 от 12 июля 2021 г. Москва - Ногинск ожидание и обратно на сумму 6900 рублей, начало поездки 07-00, время окончания поездки 19-00,

серия АЛ N000814 от 19 июля 2021 г. Москва - Ногинск ожидание и обратно на сумму 7150 рублей, начало поездки 07-30, время окончания поездки 20-00,

серия АЛ N000812 от 20 июля 2021 г. Москва - Красногорск ожидание и обратно на сумму 6700 рублей, начало поездки 08-30, время окончания поездки 19-30,

серия АЛ N000810 от 09 августа 2021 г. Москва - Ногинск ожидание и обратно на сумму 6950 рублей, начало поездки 08-00, время окончания поездки 19-45,

серия АЛ N000813 от 25 августа 2021 г. Москва - Ногинск ожидание и обратно на сумму 7200 рублей, начало поездки 07-15, время окончания поездки 20-15,

серия АЛ N000809 от 26 августа 2021 г. Москва - Ногинск ожидание и обратно на сумму 7050 рублей, начало поездки 07-30, время окончания поездки 19-45,

серия АЛ N000816 от 27 августа 2021 г. Москва - Ногинск ожидание и обратно на сумму 6800 рублей, начало поездки 07-00, время окончания поездки 18-50,

серия АЛ N000886 от 30 августа 2021 г. Москва - Ногинск ожидание и обратно на сумму 8452 рублей, начало поездки 08-00, время окончания поездки 17-20;

серия АЛ N000876 от 08 сентября 2021 5-ая Парковая - Ногинск ожидание и обратно на сумму 8389 рублей, начало поездки 08-00, время окончания поездки 17-10;

- судебные повестки с отметками о нахождении в Ногинском городском суде

Московской области от 08.06.2021, 24.06.2021, 12.07.2021; том 16 протоколы судебных заседаний от 19.07.2021, 20.07.2021, 09.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, 30.08.2021, 08.09.2021,

- распечатки Сбербанк-онлайн о переводе ФИО Михаилу Юрьевичу 3. 15.10.2021 г. 22 313 рублей и 28.02.2022 г. 250 000 рублей,

- смс сообщение потерпевшая в телефоне адвоката Зефирова М.ю. в 12:25 потерпевшая - 199/1 от 07 июля считать вступившим в силу без предоплаты, оплату по этому соглашению гарантирую, год подписания соглашения считать 2021 вместо 2019,

- протоколы судебных заседаний: том 15 протоколы судебных заседаний от 08.06.2021, 24.06.2021, 12.07.2021; том 16 протоколы судебных заседаний от 19.07.2021, 20.07.2021, 09.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, 30.08.2021, 08.09.2021; том 17 протоколы судебных заседаний, 23.12.2021, 01.02.2022, согласно которым в судебных заседаниях Ногинского городского суда и Московского областного суда адвокат Зефиров М.Ю. принимал участие в качестве представителя потерпевшей потерпевшая,

- ответ председателя Коллегии адвокатов «Императив» на запрос Ногинского городского суда Московской области о предоставлении кассовых ордеров и квитанций к ним, кассовой книги и журнала регистрации ордеров от 27.02.2023 г., согласно которому

- 13.10.2021 г. на счет Коллегии поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, с назначением платежа: «Внесение денежных средств, полученных от потерпевшая по Соглашению» (платежное поручение N? 1 от 13.10.2021 года);

- 29.10.2021 года в кассу Коллегии поступили денежные средства в размере 200 000 рублей, с назначением платежа: «Вознаграждение адвоката Зефирова М.Ю. за юридическую помощь, Соглашение между адвокатом и доверителем N? 199/1-Д об оказании юридической помощи от 07 июля 2019 года» (приходный кассовый ордер N? 15 от 29.10.2021 года);

- 01.03.2022 года в кассу Коллегии поступили денежные средства в размере 150 000 рублей, с назначением платежа: «Вознаграждение адвоката Зефирова М.Ю. за юридическую помощь, Соглашение между адвокатом и доверителем N? 199/1-Д об оказании юридической помощи от 07 июля 2019 года» (приходный кассовый ордер N? 3 от 01.03.2022 года).

Коллегией были выданы следующие номера ордеров (для оказания правовой помощи доверителям): в 2019 году: с 28 по 57; с 85 по 134; с 239 по 288 включительно; в 2020 году: с 1 по 50; с 286 по 335 включительно (номера с 324 по 335 списаны); в 2021 году: с 1 по 52; с 236 по 275 включительно (номера с 265 по 274 списаны); в 2022 году: с 126 по 177; с 330 по 379 включительно; в 2023 году: с 49 по 98 включительно.

В соответствии со ст. 8 Федеральным законом от 31.05.2002 N? 63-Ф3 (ред. от 31.07 2020, с изм. от 10.11.2022) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной, согласно разъяснению Комиссии по этике и стандартам о предоставлении сведений в отношении банковского счета адвоката, утвержденного Советом ФПА России от 08.07.2022 года, правила сохранения адвокатской тайны распространяются на денежные расчеты между адвокатом и доверителем,

- приходный кассовый ордер КА «Императив» N?15 от 29.10.2021 г., согласно которому принято от потерпевшая вознаграждение адвоката Зефирова М.Ю. за юридическую помощь 200 000 руб. - соглашение между адвокатом и доверителем

N?199/1-Д об оказании юридической помощи от 07 июля 2019 г.,

- приходный кассовый ордер КА «Императив» N?3 от 01.03.2022 г., согласно которому принято от потерпевшая вознаграждение адвоката Зефирова М.Ю. за юридическую помощь 150 000 руб. - соглашение между адвокатом и доверителем

N?199/1-Д об оказании юридической помощи от 07 июля 2019 г.,

- платежное поручение N?1 от 13.10.2021 о том, что Зефиров М.Ю. вносит на счет КА «Императив» 350 000 рублей - внесение денежных средств, полученных от потерпевшая по соглашению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд объективно отметил в своем постановлении, что потерпевшей не доказана необходимость поездок представителя в суд на такси, не представлены доказательства труднодоступности Ногинского городского суда и Московского областного суда для участников процесса, а также отсутствие подходящих маршрутов общественного транспорта к зданиям судов. Поскольку выбор транспортного средства, в данном случае, не соответствует критериям необходимости и разумности, и носит признаки чрезмерного расхода, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в возмещении расходов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 10 и 12 постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. п. 1 и 2, п.п. 3 п. 4 и п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19 января 2007 года "По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов" следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения потерпевшая расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на ней как заявителе (аналогичная позиция содержится в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 19.01.2023 № 16-КАД22-20-К4).

В нарушение приведенных выше правовых норм, факт несения расходов на оплату услуг представителя потерпевшей не доказан. Представленные представителем потерпевшей приходный кассовый ордер КА «Императив» N215 от 29.10.2021 г., согласно которому принято от потерпевшая вознаграждение адвоката Зефирова М.Ю. за юридическую помощь 200 000 руб. - соглашение между адвокатом и доверителем №?199/1-Д об оказании юридической помощи от 07 июля 2019 г.; приходный кассовый ордер КА «Императив» № 23 от 01.03.2022 г., согласно которому принято от потерпевшая вознаграждение адвоката Зефирова М.Ю, за юридическую помощь 150 000 руб. - соглашение между адвокатом и доверителем № 2199/1-Д об оказании юридической помощи от 07 июля 2019 г.; платежное поручение № 21 от 13.10.2021 о том, что Зефиров М.Ю, вносит на счет КА «Императив» 350 000 рублей - внесение денежных средств, полученных от потерпевшая по соглашению несение судебных расходов не подтверждает. Надлежащим образом оформленные квитанции к указанным приходным кассовым ордерам от 29.10.2021 и 01.03.2022 г., кассовая книга, журнал регистрации ордеров суду представлены не были.

Имеются расхождения в представленных потерпевшей документах. Изначально указано, что соглашение между адвокатом и доверителем № 199/1-Д об оказании юридической помощи заключено 07 июля 2019 г., далее актом № 1 к соглашению 199/1-Д от 28 августа 2021 года устанавливается, что указанную как «07 июля 2019 года» следует читать как «07 июля 2021 года», поскольку была допущена явно опечатка, в этом же акте производится сверки взаимозачетов, в том числе: 08.06.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 3161 рублей, 24.06.2021 - 50000 рублей и транспортные расходы - 3563 рублей, в то время, как указано в этом акте, соглашение заключено 07 июля 2021 года. Аналогичное расхождение в дате соглашения имеется в приходных кассовых ордерах N?15 от 29.10.2021 г. и N23 от 01.03.2022 г., а из платежного поручения N?1 от 13.10.2021 не следует, что внесение 350 000 рублей - это внесение денежных средств, полученных от потерпевшая по соглашению от 07 июля 2021 г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных судом при рассмотрении ходатайства потерпевшей, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что потерпевшей потерпевшая факт несения расходов на оплату услуг представителя не доказан, в связи с чем ходатайство потерпевшей потерпевшая о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу N?1-459/2021 в отношении Новосельцева С.А., Кноделя П.А., Лукина В.С. удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 6 марта 2023 года, которым потерпевшей потерпевшая отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-459/2021 в отношении Новосельцева Сергея Анатольевича, Кноделя Павла Александровича, Лукина Владимира Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей – адвоката Зефирова М.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья РОПОТ В.И.