Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 13 июня 2017 года, которым жалоба ФИО6, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., выступление ФИО6, просившего удовлетворить апелляционную жалобу и отменить постановление суда, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО6 обратился к руководителю СУ СК РФ по Республике Дагестан ФИО2 с заявлением с просьбой возбудить уголовное дело в отношении сотрудника ОВД ст. сержанта полиции Магомедова М.А., который находился на входе на территорию прокуратуры г.Махачкала и воспрепятствовал ему пройти в канцелярию прокуратуры г.Махачкала.

Указанное заявление ФИО6 направлено руководителем отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК РФ по Республике Дагестан, для рассмотрения в пределах компетенции, в прокуратуру Республики Дагестан, о чем письмом сообщено ФИО6

ФИО6 обратился в Советский районный суд г.Махачкалы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) СУ СК РФ по РД, по непринятию процессуального решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению о преступлении, и обязании принять такое решение.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 13 июня 2017 года жалоба ФИО6 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО6 прости отменить постановление суда, как незаконное, необоснованное и немотивированное. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не мотивировал свой отказ в удовлетворении его жалобы, с учетом приведенных им доказательств, не учтены требования приказа Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», Инструкции к нему, а также положения конституции Российской Федерации.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции указанным требованиям соответствует.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свой вывод о необходимости оставления жалобы ФИО6 без удовлетворения.

В частности, в постановлении суда указано, что из заявления ФИО6 о преступлении не усматриваются достаточные сведения, свидетельствующие о наличии признаков преступления в действиях сотрудника полиции, не пропустившего его в здание прокуратуры г. Махачкалы.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что доводы представителя СУ СК РФ по РД об отсутствии в заявлении ФИО6 данных, свидетельствующих о совершении сотрудником полиции ФИО7 преступления, который в соответствии с законом РФ «О полиции» и приказом МВД РФ от 21.09.2015г. № 900, обязан обеспечивать пропускной и внутри объектовый режим охраняемых полицией объектов, к которым относится и прокуратура г. Махачкалы, суд находит соответствующими требованиям закона и основанными на установленных судом обстоятельствах.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 13 июня 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО6, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А.Магомедов