Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Брагиной О.В. в защиту интересов потерпевшего К на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 мая 2020 года, которым

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Нефтеюганску Рудкевич Н.В. удовлетворено частично и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Д представителю потерпевшего К – адвокату Брагиной О.В. и иным представителям потерпевшего, которые могут вступить в производство по уголовному делу до окончания срока предварительного следствия до 18 часов 00 минут 04 июня 2020 года.

Заслушав выступление адвоката Брагиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бородкина А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Д обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 08 сентября 2017 года, срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз 16 марта 2020 года на 3 месяца, а всего до 31 месяца до 25 июня 2020 года.

12 мая 2020 года Д предъявлено обвинение в окончательной редакции.

15 мая 2020 года потерпевший К и его представитель адвокат Брагина О.В. были уведомлены об окончании предварительного следствия и возможности ознакомления с материалами уголовного дела с 16 мая 2020 года.

С 18 мая по 25 мая 2020 года затрачивая по три часа в день, адвокат Брагина О.В. ознакомилась с 14 томами уголовного дела (тома с 37 по46, с 17по 20) состоящего из 46 томов. До этого в период с 06 мая по 08 мая 2020 года она была ознакомлена с 9 томами (тома 1-4, 32-36), а в период с 14 октября по 23 октября 2019 года ознакомилась с 17 томами (тома 1-17) и ряду вещественных доказательств, содержание томов не изменилось.

В результате адвокату Брагиной О.В. осталось ознакомиться с 10 томами уголовного дела и частью вещественных доказательств.

Суд рассмотрел ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшему К и его представителю адвокату Брагиной О.В., исследовал представленные материалы, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свои выводы тем, что срок до 18 часов 04 июня 2020 года является достаточным для из ознакомления с материалами дела..

В апелляционной жалобе адвокат Брагина О.В. просит постановление суда отменить, указывая на то, что выводы суда о том, что ей осталось ознакомиться с 10 томами не соответствуют действительности, на 26 мая 2020 года она не ознакомилась с 23 томами и 26 объектами вещественных доказательств, ознакомление с материалами дела затягивается в связи с изменениями содержания томов уголовного дела и не по её вине, 08 мая 2020 года ознакомление с материалами дела было приостановлено следствием и возобновлено 18 мая 2020 года; в судебном заседании следователь пояснила, что срок следствия будет продлен еще на 3 месяца, поэтому ограничивать срок ознакомления потерпевшего К и его представителя у суда законных оснований не было.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене.

В соответствие с положениями ч.2 ст.216 УПК РФ ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела производится в порядке установленной ст.ст.217,218 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными выше требованиями закона.

Выводы суда о затягивании представителем потерпевшего К – адвокатом Брагиной О.В. процесса ознакомления с материалами уголовного дела, являются обоснованными и мотивированы в обжалуемом постановлении.

Учитывая объём материалов уголовного дела, количество томов с которыми адвокат Брагина О.В. была ознакомлена до дня судебного заседания, учитывая темп её ознакомления и количество оставшихся материалов дела, суд обоснованно установил срок ознакомления, в течение которого адвокат Брагина О.В. представляя интересы потерпевшего К, имеет реальную возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Представленное в судебном заседании апелляционной инстанции адвокатом Брагиной О.В. уведомление следователя о продлении срока предварительного следствия по делу ещё на три месяца, то есть до 25 сентября 2020 года не влияет на выводы суда о возможности ознакомиться с материалами дела представителю потерпевшего в установленный судом срок.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 мая 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела представителю потерпевшего К – адвокату Брагиной О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин