Апелляционное постановление № 22-1052/20 от 04.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Миничихин Д.И. Дело № 22-1052/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 4 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

с участием прокурора Бажайкиной О.В.,

заявителя Р..,

адвоката Кузина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2020 года, которым ее апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 20 декабря 2019 года оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2019 года заявителю Р. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 28.11.2019 года о выдаче на ответственное хранение автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), вынесенного старшим следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. <данные изъяты> СУ Управления МВД России по г. <данные изъяты>М..

На указанное постановление заявителем Р.. подана апелляционная жалоба, которую суд оставил без рассмотрения, о чем 15 января 2020 года вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе заявитель Р.. просит постановление суда отменить, как незаконное, нарушающее ее право на защиту, ограничивающее ее доступ к правосудию, и передать ее апелляционную жалобу на постановление от 20.12.2019г. в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда для рассмотрения по существу. По доводам автора жалобы, апелляционную жалобу она подала в суд 31.12.2019 года в связи с тем, что обжалуемое постановление от 20.12.2019 года получила на руки лишь 30.12.2019 года. Однако, несмотря на это, десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы она не нарушила (10 суток начинают отчет в 0 часов 21.12.2019 года и истекают в 24 часа 31.12.2019 года). По этой причине она в своей апелляционной жалобе и не просила о восстановлении срока апелляционного обжалования. Постановление суда от 20.12.2019 года она получила лишь 30.12.2019 года, поскольку о времени, дате и месте рассмотрения ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, она не была извещена и, соответственно, в судебном заседании 20.12.2019 года участия не принимала. Учитывая срок получения постановления суда от 20.12.2019 года, она имеет право обжаловать его до 10.01.2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Р.. и ее защитник адвокат Бакшаев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Бажайкина О.В. возражала против доводов жалобы, просил постановление суда от 15.01.2020 года оставить без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 15 января 2020г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов:

-20 декабря 2019г. суд отказал заявителю Р. в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, это решение принято судьей единолично и вне судебного заседания;

-10 января 2020г. в суд поступила апелляционная жалоба заявителя Р.. на постановление суда от 20.12.2019г.;

-15 января 2020г. суд оставил апелляционную жалобу заявителя Р. без рассмотрения.

Основанием для принятия обжалуемого решения явилось то, что заявителем Р. пропущен срок апелляционного обжалования и заявителем не подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции с указанным решением суда согласиться не может, поскольку как следует из материалов дела и представленного заявителем почтового уведомления, постановление суда от 20.12.2019г. заявителем получено 30.12.2019г.(л.д.15), на следующий день, то есть 31.12.2019г. заявитель направила апелляционную жалобу в суд, о чем свидетельствуют отметки почтового отделения(л.д.20), в суд апелляционная жалоба поступила, согласно штампу 10.01.2020г.

С учетом того, что заявитель представила доказательства, а именно документы о получении 30.12.2019г. постановления суда от 20.12.2019г. (приложены к апелляционной жалобе), обращаться в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, не вызывалось необходимостью. Очевидно, что о принятом судом решении ей стало известно 30.12.2019г., так решение судьей принято единолично, вне судебного заседания, без извещения сторон, в том числе заявителя.

То обстоятельство, что зарегистрирована апелляционная жалоба в суде 10.01.2020г. связано с праздничными днями.

С учетом указанных обстоятельств постановление суда от 15.01.2020г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.7 УПК РФ.

В этой связи апелляционная жалоба заявителя Р. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 15 января 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заявителя Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 20 декабря 2019 года отменить, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Р.. на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2019г. направить в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу заявителя Р.. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда Т.В. Павлова