Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Которкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года апелляционную жалобу Управления судебного департамента в Ярославской области на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 мая 2017 года, которым на него возложена обязанность выплатить за счет средств федерального бюджета Шедания Елисо Леоевне за участие в качестве переводчика при рассмотрении в суде ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 7800 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2017 года при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 в судебном заседании Заволжского районного суда г. Ярославля принимала участие в качестве переводчика Шедания Е.Л., которая осуществила в течение 1 часа 20 минут устный перевод и затем перевод постановления суда с русского на грузинский язык - 5 страниц печатного текста / 7525 печатных знака/.

Переводчик Шедания Е.Л. обратилась в суд с заявлением об оплате вышеуказанной выполненной работы в отношении ФИО1 в Заволжском районном суде г. Ярославля, а также в Дзержинском районном суде г. Ярославля / устный перевод в течение 30 минут и письменный перевод постановления от 27 апреля 2017 года - 4 страницы печатного текста - 5990 печатных знаков / и в Ярославском областном суде / печатный перевод постановления от 28 апреля 2017 года на 2,5 листах печатного текста - 3247 печатных знаков/.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе Управление судебного департамента в Ярославской области просит постановление изменить, определив размер вознаграждения переводчику не более 7000 рублей, не оспаривая размер выполненной переводчиком работы, считает, что суд неверно применил при расчете округление часов и листов за осуществление устного и письменного перевода отдельно за работу 27, 28 и 30 апреля 2017 года, а должен был руководствоваться п. 26 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, согласно которому при длительном участии переводчика в уголовном деле оплата по его заявлению может осуществляться ежемесячно.

Выслушав мнение прокурора Волкова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что переводчик Шедания Е.Л. выполняла работу по переводу с русского на грузинский язык по делу в отношении подозреваемого ФИО1 в судах разной территориальности / Дзержинский и Заволжский суды г. Ярославля/ и уровня / районные и областной /, материалы в каждом суде рассмотрены в течение одного дня - 27, 28 и 30 апреля 2017 года, поэтому доводы жалобы о длительном участии переводчика в уголовном деле и о применении вышеуказанного п. 26 Положения о возмещении процессуальных издержек являются необоснованными.

С учетом изложенного оснований для изменения постановления, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 мая 2017 года о выплате вознагражения переводчику Шедания Елисо Леоевне за перевод с русского языка на грузинский подозреваемому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления судебного департамента в Ярославской области - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова