Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.

на постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года, которым ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), *** осуждённая 17 декабря 2020 года приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключена под стражу на срок до 30 суток, с целью обеспечения её следования под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2020 года. В срок содержания под стражей зачтено время задержания с 24 февраля 2021 года до 24 марта 2021 года.

По апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с ФИО1 судебных издержек в доход государства.

Заслушав мнение прокурора Ковалевской Н.В., поддержавшей апелляционной представление, мнение защитника - адвоката Поярковой Д.С. поддержавшей доводы апелляционной жалобы осуждённой ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором определён порядок самостоятельного следования осуждённой ФИО1 к месту отбывания наказания за счёт средств государства.

Первый заместитель начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении осуждённой ФИО1 под стражу с целью направления под конвоем в колонию - поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года представление удовлетворено, осуждённая ФИО3 заключена под стражу на срок до 30 суток с целью обеспечения её следования под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 длекабря 2020 года. В срок содержания под стражей зачтено время задержания ФИО1 с 24 февраля 2021 года до 24 марта 2021 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучеров В.И. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежим изменению в виду существенного нарушения уголовно- процессуального закона. Указывает, что осуждённой ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключеения под стражу на срок до 30 суток с исчислением срока с момента её задержания, то есть с 24 февраля 2021 года. При таких обстоятельствах последним днём срока содержания ФИО1 под стражей является 25 марта 2021 года, однако в постановлении указан период с 24 февраля 2021 года до 24 марта 2021 года, который составляет 29 суток. Кроме того, в постановлении не указано с какого момента подлежит исчислению срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенный по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 длекабря 2020 года. Исходя из постановления не ясно с какого момента (задержания, заключения под стражу или прибытия в колонию-поседение) подлежит исчислению срок назначенного ФИО1 наказания, что влияет на исчисление срока отбытия ею наказания и определения даты её освобождения. Просит постановление изменить, указать в резолютивной части постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, то есть с 24 февраля 2021 года до 25 марта 2021 года; указать с какого момента исчисляется срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенный ФИО1 приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 длекабря 2020 года.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании судебных издержек. Указывает, что у неё отсутствуют денежные средства для выплаты судебных издержек в доход государства. Просит произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

На основании с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осуждённого к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осуждённого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором определён порядок самостоятельного следования осуждённой к месту отбывания наказания за счёт средств государства. 29 декабря 2020 года приговор вступил в законную силу.

Осуждённой ФИО1 разъяснены положения о самостоятельном следовании в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания для направления в колонию-поселение, а также сроки прибытия в УФСИН, что подтверждается письменной распиской осуждённой.

15 января 2021 года ФИО1 вручено предписание о следовании в ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области, установлен срок прибытия – не позднее 24 января 2021 года.

Согласно рапорту инспектора ФИО9 от 25 января 2021 года осуждённая ФИО1 самостоятельно к месту отбывания наказания не прибыла.

2 февраля 2021 года в отношении ФИО1 заведено розыскное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержана на срок 48 часов.

Согласно протоколу водворения осуждённая ФИО1 водворена под стражу 24 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, принимая решение о заключении осуждённой ФИО1 под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осуждённая после вступления приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 длекабря 2020 года в законную силу и получения 15 января 2021 года предписания о самостоятельном следовании в ФКУ КП-12 УФСИН России по Оренбургской области не позднее 24 января 2021 года, самостоятельно в указанный орган не явилась и 2 февраля 2021 года была объявлена в розыск.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осуждённая ФИО1 не прибыла к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах.

Пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ определено, что основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законно и обоснованного судебного решения.

В резолютивной части постановления судом указано о заключении осуждённой ФИО1 под стражу на срок до 30 суток, с указанием периода содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до 24 марта 2021 года.

Вместе с тем период содержания осуждённой ФИО1 под стражей с 24 февраля 2021 года до 24 марта 2021 года составляет 28 суток, суд первой инстанции указав период содержания под стражей неверно посчитал срок в сутках.

Согласно ответа № от (дата) начальника ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, осуждённая ФИО1 содержалась под стражей в период с 24 февраля 2021 года по 23 марта 2021 года, всего 28 суток (календарных дней). К фактическому отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступила.

С учётом изложенного резолютивная часть обжалуемого постановления подлежит изменению с указанием о заключении осуждённой ФИО1 под стражу на срок 28 суток. В указанной части доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого срок содержания ФИО1 по стражей в период с 24 февраля 2021 года по 23 марта 2021 года (включительно) подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. В указанной части постановление подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к осуждённой ФИО1 не подлежат применению, поскольку ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентируют порядок зачёта времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Положения ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

Вопреки доводу апелляционного представления в обжалуемом представлении не подлежит указанию дата, с которой следует исчислять срок отбывания наказания. В приговоре Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2020 года (вступившим в законную силу) указано, что срок отбывания осуждённой ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию – поселение. Также указано о зачёте в срок отбывания наказания времени следования осуждённой ФИО1 к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

С учётом вступившего в законную силу приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2020 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для иного порядка исчисления срока отбывания наказания. Доводы апелляционного представления в данной части не подлежат удовлетворению.

В остальной части постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В постановлении Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату суд указал о выплате адвокату Горину С.В. вознаграждения за защиту ФИО1 в размере 1725 рублей за счёт средств федерального бюджета. Постановлено взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 1725 рублей.

В апелляционной жалобе на постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату осуждённая ФИО1 указывает, что ввиду имущественной несостоятельности не может выплатить судебные издержки в доход государства. Просит вознаграждение адвокату Горину С.В. выплатить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из смысла ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, должен исследовать имущественное положение лица, с которого они могут быть взысканы и в случае установления имущественной несостоятельности этого лица, вправе освободить его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Эти положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о взыскании процессуальных издержек является самостоятельным предметом судебного разбирательства, в судебном заседании осуждённому должны быть разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, а также должна быть предоставлена возможность довести до суда информацию о своём имущественном положении и мнение относительно взыскания процессуальных издержек.

Как усматривается из материала, защиту осуждённой ФИО1 при рассмотрении вопроса о заключении её под стражу в суде первой инстанции осуществлял адвокат Горин С.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Горин С.В. обратился с заявлением об оплате его услуг по защите ФИО1 в размере 1725 рублей. Согласно протоколу судебного заседания от 25 февраля 2021 года вопрос о взыскании с осуждённой ФИО1 процессуальных издержек в судебном заседании не рассматривался, заявление адвоката об оплате его труда не обсуждалось, мнение помощника прокурора и осуждённой по данному вопросу судом не выяснялось и не исследовалось имущественное положение осуждённой.

Принимая решение о взыскании с осуждённой ФИО1 процессуальных издержек, суд положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату ей не разъяснил, её мнение о наличии либо отсутствии оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не выяснил.

Не разъяснение осуждённой ФИО1 положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ и не предоставление возможности довести до суда свою позицию относительно взыскания процессуальных издержек и информации об имущественном положении являются нарушением прав ФИО1 на защиту и на справедливое судебное разбирательство.

В связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность принятого решения, постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания с осуждённой ФИО1 судебных издержек в доход государства подлежит отмене с освобождением осуждённой ФИО1 от уплаты судебных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года, которым осуждённая ФИО1 заключена под стражу на срок до 30 суток, с целью обеспечения её следования под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2020 года – изменить.

В резолютивной части постановления уточнить, что ФИО1 осуждённую приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии – поселении, заключить под стражу на срок 28 суток.

Зачесть осуждённой ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2020 года время содержания под стражей с 24 февраля 2021 года по 23 марта 2021 года (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В остальной части постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года - оставить без изменения.

Постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату отменить в части взыскания судебных издержек с осуждённой ФИО1 в доход государства в размере 1725 рублей. Осуждённую ФИО1 от уплаты судебных издержек освободить.

В остальной части постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату – оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И. – удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года о выплате вознаграждения адвокату - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья: В.Ю. Авдеев