Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Галушко Игоря Викторовича, 28.06.1976 г.р., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14.12.2017 года, которым

постановлено считать Галушко И.В. осужденным приговором Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2016 по ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. ФЗ № 324-ФЗ от 03.07.2016) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 кратной суммы взятки, в сумме 500000 рублей, с применением ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 года 2 месяца равными частями в размере 10000 рублей ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 09.02.2016, окончательно назначено Галушко И.В. 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 кратной суммы взятки, в сумме 500000 рублей, с применением ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 года 2 месяца равными частями в размере 10000 рублей ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Галушко И.В. и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2016 Галушко осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей, с применением ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 лет, то есть до 18.04.2021 равными частями в размере 10000 рублей ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей, с применением ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 лет, то есть до 18.04.2021 года равными частями в размере 10000 рублей ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.05.2017 осужденный Галушко обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора от 18.04.2016 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.12.2017 ходатайство удовлетворено частично, смягчено дополнительное наказание в виде штрафа до 500000 рублей с рассрочкой на 4 года 2 месяца, в остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Галушко просит постановление отменить, смягчить наказание по приговору от 18.04.2016 г., оставив только наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки 600000 рублей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Галушко было рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Суд обоснованно квалифицировал преступление Галушко по ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ), поскольку внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение осужденного по сравнению с прежней редакцией санкции этой статьи.

Вместе с тем, назначая наказание, суд не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на его назначение Галушко, вследствие чего назначил чрезмерно суровое наказание.

Так, прежняя редакция санкции ч.3 ст.291 УК РФ предусматривала обязательное назначение дополнительного наказания к лишению свободы в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

Эта же санкция в новой редакции предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа к лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Галушко, имущественного положения осужденного и его семьи (которые также учитывались при постановлении приговора), суд апелляционной инстанции считает целесообразным и справедливым на основании ст.10 УК РФ не назначать в данном случае осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, ограничившись назначением ему только основного наказания в виде лишения свободы в прежнем размере, что в полной мере будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, поскольку продажа единственного жилья для погашения уголовного штрафа не будет в дальнейшем способствовать социальной адаптации осужденного после отбытия им лишения свободы.

В связи с этим, в соответствии с п.4 ст.389.15, ч.2 ст.389.18 УПК РФ постановление суда подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы следует считать удовлетворенными частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14.12.2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

назначенное ему наказание по ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) смягчить до 3 лет лишения свободы без штрафа;

окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до 12 лет лишения свободы без штрафа.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: П.М. Карамышев