Апелляционное постановление № 22-1068/2016 от 22.03.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Фирсов А.А. № 22-1068-2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 марта 2016 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденной Стрижак В.В.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Стрижак В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной Стрижак В.В., родившейся ** в ***, о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2010 года о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., выступления осужденной Стрижак В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Стрижак В.В. отбывает наказание по приговору *** суда *** от 13 мая 2009 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок * лет.

Она же судима приговором *** суда *** от 11 ноября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок * лет * месяца.

Осужденная Стрижак В.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2010 года о зачете времени содержания под стражей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2015 года в принятии ходатайства осужденной Стрижак В.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Стрижак В.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением норм УПК РФ. В обоснование жалобы указывает, что постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2010 года по ходатайству администрации ФКУ ИК-**** зачтено время содержания ее под стражей, с исчислением срока наказания с 3 сентября 2008 года. Копия вышеуказанного судебного решения ей не вручалась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства она извещена не была, как ей известно, копия постановления от 23 июня 2010 года содержится в материалах личного дела. Просит отменить обжалуемое постановление суда, восстановить срок обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2010 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с главой 47 УПК РФ, суды рассматривают и разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора.

Пропущенный по уважительной причине срок обжалования судебного решения может быть восстановлен в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Принимая решение по ходатайству осужденной Стрижак В.В., вопреки ее утверждениям, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

При подготовке к рассмотрению ходатайства осужденной Стрижак В.В., суд установил, что материал о зачете времени содержания под стражей в отношении Стрижак В.В. в архиве суда отсутствует, данное судебное решение 23 июня 2010 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области не принималось.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в принятии ходатайства осужденной Стрижак В.В. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, в связи с отсутствием предмета судебной проверки.

Выводы суда основаны на представленных материалах и требованиях уголовно-процессуального закона.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и принято при проверке ходатайства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.

Доводы автора апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого судебного решения несостоятельны, поскольку не основаны на законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, прав осужденной Стрижак В.В., влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденной Стрижак В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2015 года в отношении осужденной Стрижак В.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий