Апелляционное постановление № 22-1069 от 08.07.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)

  Председательствующий

 Воронова Дело № 22-1069

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Воронеж 8 июля 2014 года

 Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

 председательствующего судьи Андреева

 при секретаре Тезиковой

 с участием прокурора Щепкиной

 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу М. на постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 16 мая 2014 года, которым жалоба М. на постановление руководителя управления следственного комитета РФ по Воронежской области Т. от 15 апреля 2014 года о возбуждении уголовного дела в отношении М. по ч.1 ст.286 УК РФ оставлена без удовлетворения.

 Доложив материалы дела, заслушав прокурора, считающего постановление суда законным и обоснованным,

 у с т а н о в и л:

 Постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области Т. от 1 апреля 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

 Не согласившись с данным постановлением, М. подал в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ о признании указанного постановления незаконным и необоснованным. Суд отказал М. в удовлетворении жалобы, подчеркнул, что постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ.

 В апелляционной жалобе М. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая при этом на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела.

 Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, так как постановление суда является законным и обоснованным.

 Судом первой инстанции проверялись законность и обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении заявителя М. Суд установил, что у руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области имелись повод и основания возбуждения уголовного дела в отношении М., предусмотренные УПК РФ. Поэтому постановление суда является законным и обоснованным.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

 Постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 16 мая 2014 года по жалобе М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

 Председательствующий