Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Югорского районного суда от 16 апреля 2021 года, которым,

осужденного ФИО1, <данные изъяты> которому постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры заменено неотбытое назначенное наказание в виде 346 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, после исполнения им наказания в виде ареста по постановлению мирового судьи от 16 апреля 2021 года, взят под стражу 20 апреля 2021 года сроком на 30 дней, то есть по 19 мая 2021 года.

ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчислен с 20 апреля 2021 года.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2021 года в Югорский районный суд поступило представление первого заместителя начальника УФСИН России по ХМАО-Югре Л. о заключении под стражу ФИО1, которому заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от отбывания назначенного судом наказания, и направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Представление мотивировано тем, что по постановлению мирового судьи Судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 28.01.2021 г. ФИО1 заменено не отбытое назначенное наказание в виде 346 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно. В суде осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка о необходимости явки в УФСИН России по ХМАО-Югре для получения предписания. В установленный предписанием срок, осужденный в УФСИН России по ХМАО-Югре, не явился. 05 марта 2021 г. сотрудниками филиала УФСИН России по ХМАО-Югре был совершен выход по месту жительства осужденного, где ему лично под роспись было вручено предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, однако в установленный срок, осужденный в УФСИН России по ХМАО-Югре, не явился. Полагал, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания назначенного судом наказания. Для установления местонахождения осужденного ФИО1 он был объявлен в федеральный розыск. 15.04.2020г. ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по (адрес), совместно с сотрудниками УФСИН России по ХМАО-Югре.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением суда, а именно в части не применения коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит его применить, так как условия содержания в ИВС (СИЗО) строже, чем условия отбывания наказания в колонии-поселении. Также просит исчислять срок отбывания со дня помещения его в ИВС.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Югорского межрайонного прокурора Д. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение о заключении осужденного под стражу, суд первой инстанции учёл, что после вступления приговора в законную силу и получения предписания о явке в УФСИН России по ХМАО-Югре, ФИО1 09 марта 2021 года в указанный орган не явился, тем самым согласно рапорту ст. инспектора ГСУ УФСИН России по ХМАО-Югре Т. от 10 марта 2021 года уклонился от получения предписания о направлении для отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с этим 15 марта 2021 года был объявлен в федеральный розыск, задержан 15 апреля 2021 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции правильно признал причины неприбытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок неуважительными, поскольку он фактически уклонился от получения предписания и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вследствие чего был объявлен в розыск.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 16 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток, также постановлено срок административного ареста исчислять с 15-50 час. 15 апреля 2021 года.

В этой связи, суд первой инстанции принял верное решение после исполнения наказания по постановлению мирового судьи от 16 апреля 2021 года взять ФИО1 под стражу 20 апреля 2021 года сроком на 30 суток и направить в колонию-поселение под конвоем. При этом срок отбывания наказания правильно исчислен со дня задержания, то есть 20 апреля 2021 года.

Обоснованным признаётся и утверждение суда о том, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в рассматриваемом случае неприменимы, так как они не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Постановление суда вынесено в соответствии со ст.7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при принятии решения не допущено.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 относительно незаконности и необоснованности судебного решения признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Югорского районного суда от 16 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий