Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7. в защиту интересов осужденного Перемолотова Н.С., возражения на жалобу помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2015 года, которым:

осужденный Перемолотов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года. Оставшийся срок наказания постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Перемолотова Н.С., адвоката Зеленкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО7, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Перемолотов Н.С. осужден приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 11 октября 2006 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 23.03.2006 года, окончание срока - 22.03.2019 года.

Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 24 марта 2009 года осужденный Перемолотов Н.С. был переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 1 год.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 28 декабря 2011 года Перемолотов Н.С. вновь был переведен для отбывания наказания в тюрьму сроком на 2 года 6 месяцев.

Прибыл из тюрьмы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области 07 октября 2014 года.

19 марта 2015 года начальник ФКУ ИК№ вновь обратился в Московский районный суд Рязанской области с представлением о переводе осужденного Перемолотова Н.С. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, мотивируя его тем, что, находясь в ФКУ Т г.Верхнеуральска с 26.03.12 года, осужденный продолжал нарушать режим содержания, за что на него налагались взыскания: 1) 30.03.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 15 суток; 2) 19.04.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 10 суток; 3) 03.05.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 10 суток; 4) 23.05.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 15 суток; 5) 13.06.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 10 суток; 6) 04.07.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 5 суток; 7) 18.07.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 7 суток; 8) 24.08.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 7 суток; 9) 21.09.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 5 суток; 10) 04.12.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 7 суток; 11) 30.01.13 года - нарушение распорядка дня - ШИЗО 7 суток; 12) 07.05.13 года - не заправил спальное место по установленному образцу - ШИЗО 10 суток; 13) 06.03.14 года - изъят запрещенный предмет - ШИЗО 10 суток; 14) 28.03.14 года - изъят запрещенный предмет - ШИЗО 15 суток; 15) 14.09.12 года - не заправил спальное место по установленному образцу - выговор; 16) 02.04.13 года - изъят запрещенный предмет – выговор.

По прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области 07.10.14 года осужденный Перемолотов Н.С. был распределен в отряд № (СУОН), так как является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 28.11.14 года поставлен на профилактический учет как склонный к организации и провоцирующий групповые эксцессы. Вновь продолжал нарушать режим содержания: 06.11.14 года - нарушение распорядка дня - ШИЗО 15 суток; 22.11.14 года - не явился по вызову сотрудника администрации - ШИЗО 15 суток; 08.12.14 года - не выполнил обязанности дежурного по камере - ШИЗО 15 суток; 24.12.14 года - не выполнил обязанности дежурного по камере - ПКТ 6 месяцев.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, Перемолотов Н.С. должных выводов для себя не делает. Среди осужденных высказывает недовольство действиями администрации учреждения, направленными на поддержание режима, обеспечение выполнения осужденными законных требований администрации, негативно влияет на основную массу осужденных. Работой без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, не занимается. В обращении с представителями администрации бывает груб, на замечания не реагирует. По характеру общителен, хитер, изворотлив, злопамятен. Мероприятия, проводимые администрацией учреждения, не посещает, относится к ним отрицательно. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Свой прежний образ жизни не осуждает. Определенных планов и намерений на будущее не имеет.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7просит постановление суда отменить, полагая его незаконным. Указывает, что в связи с юридической неграмотностью Перемолотов Н.С. не обжаловал наложенные на него взыскания. Считает, что судом были нарушены положения ч.1 ст.78 УИК РФ, так как общий срок нахождения в тюрьме осужденного Перемолотова Н.С. составляет 3 года 6 месяцев, а перевод осужденных из исправительных колоний в тюрьму свыше установленного трехлетнего срока не предусмотрен.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении Перемолотова Н.С. отмене либо изменению не подлежит.

Согласно п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого, особого режимов в тюрьму на срок не свыше 3 лет, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Судом установлено, что осужденный Перемолотов Н.С. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, 1 февраля 2007 года был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и остается им по сей день, характеризуется отрицательно.

За весь период отбывания наказания осужденный дважды направлялся судом для отбывания наказания в тюрьму: первый раз – на 1 год, второй раз – на 2 года 6 месяцев.

Несмотря на это, по прибытии из тюрьмы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области 07.10.14 года осужденный продолжил нарушать режим содержания, за что на него вновь были наложены взыскания: 06.11.14 года - нарушение распорядка дня - ШИЗО 15 суток; 22.11.14 года не явился по вызову сотрудника администрации - ШИЗО 15 суток; 08.12.14 года - не выполнил обязанности дежурного по камере - ШИЗО 15 суток; 24.12.14 года - не выполнил обязанности дежурного по камере - ПКТ 6 месяцев.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что у осужденного Перемолотова Н.С. не выработалось устойчивое правопослушное поведение в местах лишения свободы, не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как этого требуют положения ст.9 УИК РФ.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что в целях исправления осужденного Перемолотова Н.С. он должен быть переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности наложенных на осужденного взысканий не могут быть приняты во внимание. В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление начальника ФКУ ИК-№ о признании Перемолотова Н.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ было предметом судебной проверки при первом направлении осужденного в тюрьму и признано законным постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение адвоката о том, что общий срок нахождения осужденных в тюрьме не может превышать 3-х лет, основан на неправильном толковании положений п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ, которыми количество переводов осужденных в тюрьму на срок до 3-х лет за весь период отбывания ими наказания не ограничено. Если после нахождения в тюрьме (в том числе неоднократного) осужденный продолжает оставаться злостным нарушителем порядка отбывания наказания, нарушает режим содержания, получает взыскания, это свидетельствует о том, что исправительное воздействие нахождения его в тюремных условиях оказалось недостаточным и суд вправе в целях его исправления и контроля за ним в более строгих условиях снова направить его в тюрьму на срок не более 3-х лет.

Суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2015 года в отношении Перемолотова ФИО10– оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в защиту осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья –