Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Югорского районного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)6 о замене осужденному ФИО1 (ФИО)10 самостоятельного следования в колонию-поселение на заключение под стражу и направление под конвоем к месту отбывания наказания.

Осужденного ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, которому постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 3 марта 2021 года, заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 01 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено взять под стражу в зале суда сроком на 30 дней, то есть по 13 мая 2021 года включительно.

ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2021 года.

Зачтено время содержания под стражей ФИО1 до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

у с т а н о в и л:

Приговором Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 ноября 2018 года ФИО1 назначено по совокупности приговоров окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 12 дней.

Постановлением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 марта 2021 года наказание ФИО1 было заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено к месту отбывания наказания следовать ФИО1 самостоятельно.

Первый заместитель начальника УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре полковник внутренней службы (ФИО)11 обратился в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 самостоятельное следование в колонию-поселение на заключение под стражу и направление его под конвоем к месту отбывания наказания.

Постановлением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 апреля 2021 года вынесено обжалуемое решение с приведением мотивов принятого решения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда отменить, и применить положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, выслушав мнение прокурора Широковой К.А. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выступление защитника – адвоката Сивковой С.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 уклонился от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу зачтено правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, и она удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Югорского районного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суда от 16 апреля 2021 года в отношении ФИО1 (ФИО)12 оставить без изменения а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд первой инстанции, постановивший судебное решение.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, лица, обжаловавшие судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Бузаев