Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Толстова С.А. в интересах осужденного Лапина Д.С. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 22 марта 2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 22 марта 2021г. удовлетворено представление начальника филиала по Лиманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Морозова С.А. об отмене условного осуждения в отношении Лапина Д.С., осужденного приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 12 мая 2020г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 7 сентября 2020г. продлен Лапину Д.С. испытательный срок на 1 месяц) и направлен в колонию-поселения для реального исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Толстов С.А. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что 17 августа 2020г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ и 4 сентября 2020г. судом продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области от 31 января 2021г. ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа.

Таким образом, в течение одного года осужденный дважды привлечён к административной ответственности, однако, административное правонарушение по постановлению от 17.08.2020 послужило основанием для продления испытательного срока, следовательно за данное нарушение ФИО1 уже понес ответственность, предусмотренную ст.74 УК РФ, поэтому систематичность в его действиях отсутствует.

В возражениях прокурора Калинина Д.А. указано о том, что постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения

Проверив доводы апелляционной жалобы, уд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из постановления суда, основанием для отмены условного осуждения ФИО1 явились факты нарушения общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 18 августа 2020 года, 2 февраля 2021 года. Продление испытательного срока осужденному за административное правонарушение не является препятствием для его учета судом при допущении повторного административного правонарушения осужденным.

При таких обстоятельствах решение суда основано на фактических обстоятельствах, и соответствует требованию закона, в связи с чем не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 22 марта 2021г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Уколов