ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья – Цыцурин Н.П. Дело №22-1071/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2016 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Кузнецовой Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенгелия О. В.
с участием прокурора Голота А.В.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
осужденного (посредством видеоконференц-связи) Казаченко Д.А.
представителя потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казаченко Дмитрия Андреевича на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 13 января 2016 года, которым
Казаченко Дмитрий Андреевич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судим,
осужденного по
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее; выслушав мнение осужденного Казаченко Д.А. и его защитника Чамалиди Д.А., просивших снизить назначенное наказание; мнение потерпевшего К., просившего приговор изменить и снизить назначенное наказание, выступление прокурора Голота А.В., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Казаченко Д.А. признан виновным в совершении 12 эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину
Также он признан виновным в совершении 2 эпизодов кражи, то есть
в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В апелляционной жалобе Казаченко Д.А., не оспаривая виновность в совершении преступлений, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев, поскольку, считает, что суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кавказского района Соколенко А.В. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Казаченко Д.А. и его защитник Чамалиди Д.А., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили снизить назначенное наказание.
Представитель потерпевшего К. просил приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Голота А.В. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, ввиду его законности и обоснованности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены или изменения.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного судебного заседания с участием сторон, ход которого отражен в протоколе.
Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с выраженным в присутствии адвоката согласием Казаченко Д.А. с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия Казаченко Д.А. правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).
При назначении наказания судом учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, но и смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении у Казаченко Д.А. малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 13 января 2016 года в отношении Казаченко Дмитрия Андреевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья
Судья – Цыцурин Н.П. Дело №22-1071/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
01 марта 2016 года г. Краснодар
01 марта 2016 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Кузнецовой Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенгелия О. В.
с участием прокурора Голота А.В.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
осужденного (посредством видеоконференц-связи) Казаченко Д.А.
представителя потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казаченко Дмитрия Андреевича на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 13 января 2016 года, которым
Казаченко Дмитрий Андреевич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судим,
осужденного по
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее; выслушав мнение осужденного Казаченко Д.А. и его защитника Чамалиди Д.А., просивших снизить назначенное наказание; мнение потерпевшего К., просившего приговор изменить и снизить назначенное наказание, выступление прокурора Голота А.В., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 13 января 2016 года в отношении Казаченко Дмитрия Андреевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья