ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1075/2015 от 22.06.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Дело №22-1075/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 22 июня 2015 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Матвеева Н.А.,

при секретаре Трефиловой Е.В.,

с участием прокурора Лапшиной М.С.,

защитника адвоката Исаева Н.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 23 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей.

Доложив материалы дела, заслушав защитника адвоката Исаева Н.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лапшиной М.С., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением судьи осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания 5 дней – с 22 до 27 декабря 2013 года, в течение которых, как утверждал ФИО1, он отбывал административный арест.

В своей апелляционной жалобе он ставит вопрос об отмене постановления судьи и зачете в срок наказания 5 суток, полагая, что, поскольку в период отбывания административного ареста с ним выполнялись следственные действия по уголовному делу, время нахождения под административным арестом подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Проверив судебное решение и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 4 апреля 2014 года на основании ст.72 УК РФ ФИО1 было зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 27 декабря 2013 года по 3 апреля 2014 года.

ФИО1 по данному уголовному делу был задержан 27 декабря 2013 года и 28 декабря 2013 года заключен под стражу (л.д. 37-38).

Доводы осужденного о включении в срок отбытого наказания времени отбывания административного наказания в виде административного ареста судом первой инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания включается лишь время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, в которое включается время задержания лица в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время нахождения лица под стражей в качестве меры пресечения (ст.108 УПК РФ).

Административный арест является самостоятельным видом административного наказания, и в срок отбытого наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ включен быть не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 23 апреля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в зачете в срок отбытого наказания периода с 22 по 27 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Матвеев Н.А.

Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.

«___» ____________ 2015 г.

Размещено на сайте: ____________ ФИО2

«___» ____________ 2015 г.