Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Копейкина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 28 декабря 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Копейкина А.В. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Центрального районного суда г. Твери от 15 марта 1995 года, от 30 июля 1996 года, от 13 сентября 2000 года, от 17 декабря 2001 года, Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2003 года, Центрального районного суда г. Твери от 07 сентября 2006 года, Московского районного суда г. Твери от 12 октября 2009 года и Пролетарского районного суда г. Твери от 03 октября 2016 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Голищевой Л.И., мнение прокурора Масленникова Е.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Копейкин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством ранее вынесенных в отношении него приговоров Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2003 года, Центрального районного суда г. Твери от 07 сентября 2006 года, Московского районного суда г. Твери от 12 октября 2009 года, Пролетарского районного суда г. Твери от 03 октября 2016 года.

По итогам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Копейкин А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его необоснованным и незаконным. Обращает внимание, что осужден приговором Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2003 года к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Поясняет, что данный приговор учтен при постановлении приговора Московского районного суда г. Твери от 12 октября 2009 года, который в свою очередь учтен при постановлении приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 03 октября 2016 года. Автор жалобы полагает, что изменение приговора Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2003 года может повлиять

на правовые последствия, так как в ст. 72 УК РФ были внесены изменения улучшающие его положение. Просит постановление от 28 декабря 2020 года изменить, удовлетворить его ходатайство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Положения статьи 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены в полном объеме.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 15 марта 1995 года Копейкин А.В. был осужден по ч. 2 ст. 145 УК РФ, ст. 15, ст. 145 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 145 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев; по ст. 15, ст. 145 УК РФ – в виде 1 года. На основании ст. 40 УК РФ Копейкину А.В. окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 46-1 УК РФ исполнение приговора отсрочено. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 марта 1995 года.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 30 июля 1996 года Копейкин А.В. был осужден по ч. 2 ст. 206 УК РФ и ч. 1 ст. 218 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком: по ч. 2 ст. 206 УК РФ – в виде 2 лет; по ч. 1 ст. 218 УК РФ – в виде 1 года. На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы. В силу ст. 44 УК РСФСР наказание постановлено считать условным. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07 августа 1996 года.

Суд первой инстанции верно указал, что на момент совершения Копейкиным А.В. следующего преступления (14 июля 2000 года) судимости по вышеуказанным приговорам погашены и не учитывались при назначении за его совершение наказания. Следовательно, при указанных обстоятельствах, оснований для проверки приговоров Центрального районного суда г. Твери от 15 марта 1995 года и от 30 июля 1996 года, нет.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 13 сентября 2000 года Копейкин А.В. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 17 декабря 2001 года Копейкин А.В. был осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору

Центрального районного суда г. Твери от 13 сентября 2000 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Копейкину А.В. путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в колонии общего режима. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 2 октября 2002 года на основании ст. 10 УК РФ Копейкин А.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от 17 декабря 2001 года. Наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от 13 сентября 2000 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановление вступило в законную силу 15 октября 2002 года.

Судом первой инстанции также верно указано, что на момент совершения Копейкиным А.В. следующего преступления (23 октября 2002 года) судимости по вышеуказанным приговорам погашены, в связи с чем, приговоры Центрального районного суда г. Твери от 13 сентября 2000 года и от 17 декабря 2001 года какого-либо влияния на последующие судимости не оказали и при назначении наказания не учитывались. Следовательно, при указанных обстоятельствах, оснований для проверки приговоров Центрального районного суда г. Твери от 13 сентября 2000 года и от 17 декабря 2001 года, нет.

Приговором Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2003 года (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 03 октября 2008 года) Копейкин А.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Срок отбытия наказания исчислен с 01 декабря 2003 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23 октября 2002 года до 01 декабря 2003 года. Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2004 года. От наказания Копейкин А.В. был освобожден по отбытии срока 21 апреля 2006 года.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 07 декабря 2006 года Копейкин А.В. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07 сентября 2006 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 июля 2006 года по 07 сентября 2006 года. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2006 года. От наказания Копейкин А.В. был освобожден по отбытии срока 06 марта 2009 года.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, производство по делу, возбужденному по ходатайству осужденного Копейкина А.В. о приведении приговоров Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2003 года и Центрального районного суда г. Твери от 07 сентября 2006 года, в соответствие с действующим законодательством было прекращено, так как указанные судимости были погашены.

Кроме того, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 07 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Копейкина А.В. о приведении приговоров Московского районного суда г. Твери от 12 октября 2009 года и Пролетарского районного суда г. Твери от 03 октября 2016 года в соответствие с действующим законодательством, также было отказано.

Следовательно, суд 1-ой инстанции законно и обоснованно не нашел оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров. Иных изменений, улучшающих положение осужденного по данным приговорам с момента последней проверки в действующее законодательство не вносилось. Поэтому оснований для повторной проверки не имеется.

Приговором Московского районного суда г. Твери от 12 октября 2009 года Копейкин А.В. был осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июля 2009 года по 11 октября 2009 года. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2009 года. От отбывания наказания Копейкин А.В. освобожден по отбытии срока наказания 13 июля 2012 года. Указанный приговор неоднократно пересматривался. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 21 июля 2017 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: действия переквалифицированы на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 05 августа 2017 года.

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 03 октября 2016 года Копейкин А.В. был осужден по п. п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 октября 2016 года. Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 28 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц, дополнены ранее установленные судом обязанности. Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 07 июня 2017 года условное осуждение отменено, для отбывания Копейкин А.В. направлен в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 07 июня 2017 года. Постановление вступило в законную силу 07 августа 2017 года. На основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 06 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок. Постановление вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, по делу не установлено. Свои выводы суд первой инстанции должным образом мотивировал, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Заволжского районного суда г. Твери от 28 декабря 2020 года в отношении Копейкина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Голищева