Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сидоренко В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сидоренко В.В. о приведении приговора Ленинградского районного суда от 13.11.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013г., и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., изложившей содержание постановления и мотивы апелляционной жалобы, выступление адвоката Барышевой И.Е. по доводам жалобы, просившей ее удовлетворить и отменить постановление суда, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.11.2012г. Сидоренко В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда от 28.02.2011г., и окончательно к отбытию Сидоренко В.В. определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 13.11.2012г., конец срока – 12.05.2014г.

Осужденный Сидоренко В.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года и снижении ему срока наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства Сидоренко В.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что Федеральным законом от 04.03.2013г. № 23-ФЗ внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание ему должно быть снижено. Просит отменить судебное решение и направить материал на новое рассмотрение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Барышева И.Е., в защиту интересов Сидоренко В.В., просила удовлетворить жалобу.

Прокурор Дрыкина М.В. в суде возражала против доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно соответствует требованиям закона.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Как усматривается из приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.11.2012г. Сидоренко В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в отношении него было рассмотрено по ходатайству обвиняемого без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью признал вину, в содеянном и согласился с предъявленным обвинением.

Наказание Сидоренко В.В. назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и определен срок наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" УПК РФ дополнен главой 32.1 "Дознание в сокращенной форме". Таким образом, законодатель установил порядок ускоренного производства в случае возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Введенные в действие положения главы 32.1 УПК РФ о новой форме дознания, распространяется на лиц, дознание в отношении которых проводится с 15 марта 2013 года (начало действие закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ, производится предварительное следствие.

С учетом изложенного, суд первой инстанции справедливо не усмотрел оснований для пересмотра приговора в отношении Сидоренко В.В. в связи с изменениями, внесенными в УК и УПК РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ, поскольку дознание в сокращенной форме по уголовному делу в отношении него в порядке главы 32.1 УПК РФ не проводилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Судебное решение соответствует требованиям закона и ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, судья апелляционной инстанции считает, что постановление судьи является обоснованным и соответствующим требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сидоренко В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья краевого суда: Н.Д. Маковей