Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Хартахая Д.А. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2022 года, которым уголовное дело в отношении

Суравова Игоря Николаевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвращено прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав прокурора Родионова Д.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение потерпевшей, оставившей разрешение вопроса об удовлетворении апелляционного представления на усмотрение суда,

УСТАНОВИЛ:

Суравов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2022 уголовное дело в отношении Суравова И.Н. возвращено прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Хартахай Д.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Полагает, что нарушений требований УПК РФ допущено не было и препятствий к рассмотрению уголовного дела по существу у суда не имелось, а обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ. Ссылается на то, что согласно п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ дознание проводится следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.150 УПК РФ, совершенных лицами, указанными в пп. «б» и «в» п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ. Согласно п.п. «в» п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, в том числе по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона. Суравов И.Н. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от обязанности по уплате алиментов, что повлекло образование задолженности на общую сумму 72398 рублей 13 коп., тем самым им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. Таким образом, требования ст.151 УПК РФ при производстве дознания по данному уголовному делу соблюдены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт или обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта или заключения.

Таким образом, возвращение дела прокурору может иметь место в случае допущенных на досудебных стадиях производства по уголовному делу нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства и соответственно, имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года Суравов И.Н. является действующим сотрудником органов внутренних дел, состоит в должности <данные изъяты><данные изъяты>) и имеет специальное звание «<данные изъяты>».

В нарушение требований ст.151 УПК РФ уголовное дело в отношении Суравова И.Н. было возбуждено 20.08.2021 года, то есть в период его службы в органах внутренних дел, по делу проведено предварительное расследование в форме дознания, обвинительный акт составлен дознавателем ОСП Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, т.е. неуполномоченным на то лицом.

В силу разъяснений, сформулированных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 года № 28 (ред. от 15.05.2018 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года № 1 (ред. от 01.06.2017 года) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п. 2 - 5 ч.1 ст.237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст.234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания. При этом, на основании п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ дознание производится следователями Следственного комитета РФ по уголовным делам о преступлениях, включенных в ч.3 ст.150 УПК РФ, совершенных лицами, указанными в пп. «б, в» п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ. В пп. «б» п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ законодателем включены лица, указанные в ст.447 УПК РФ (лица особого правового статуса), в пп. «в» п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ – должностные лица правоохранительных органов.

Таким образом, законодателем определено, что дознание по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч.3 ст.150 УПК РФ, производится следователями Следственного комитета РФ в случае их совершения лицами особого правового статуса и должностными лицами правоохранительных органов.

По смыслу закона предварительное расследование (как в форме предварительного следствия, так и дознания) может производиться только специальным субъектом, наделенным законом полномочиями осуществлять досудебную уголовно-процессуальную деятельность.

Исходя из оценки приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав подсудимого, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2022 года, которым уголовное дело в отношении Суравова Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвращено прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Хартахая Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Л.В. Пирожкова

Копия верна.

Председательствующий Л.В. Пирожкова