Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 24 сентября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2019 года в Шуйский городской суд Ивановской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Шуйского районного суда Ивановской области от 30 августа 2019 года.

24 сентября 2019 года Шуйским городским судом Ивановской области в удовлетворении данного ходатайства отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда недостаточно убедительным, просит его пересмотреть.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Катовасова А.В. поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить. При этом ФИО1 дополнил, что при получении копии постановления суда секретарем ему разъяснен порядок его обжалования в течение 10 суток со дня получения решения, адвокат и инспектор уголовно-исполнительной инспекции также подтвердили аналогичный порядок обжалования, в связи с чем он и подал жалобу в указанный срок.

Прокурор Горланов А.Е. полагал, что доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по п. 2 ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суду надлежит проверить обоснованность доводов соответствующих участников процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока. По смыслу закона, уважительными причинами могут быть признаны те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 года удовлетворено представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Осужденный ФИО1 при оглашении постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 года не присутствовал.

Согласно резолютивной части постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 года, судом разъяснено право обжалования указанного решения, в том числе осужденному – в течение десяти суток с момента вручения ему копии постановления.

В материалах дела имеется расписка о получении копии данного решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 подал в Шуйский городской суд Ивановской области апелляционную жалобу.

Постановлением суда от 13 сентября 2019 года жалоба ФИО1 возвращена осужденному, как поданная по истечении установленного срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным подано ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 года с изложением причины пропуска обжалования, которые вопреки обжалуемому решению, подтверждаются материалами дела.

С учетом разъясненных судом порядка и срока обжалования постановления суда от 30 августа 2019 года осужденному в течение десяти суток с момента вручения ему копии постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденным срок обжалования постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 года был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для апелляционного обжалования постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 года подлежит восстановлению, а материалы дела направлению в Шуйский городской суд Ивановской области для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 24 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 года – отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 года.

Материалы дела направить в Шуйский городской суд Ивановской области для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий