Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лукашевича И.И. на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 26 июля 2017 года, которымотказано в принятии к рассмотрению Черняховским городским судом Калининградской областиегоходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского городского суда Калининградской области от 6 марта 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 июля 2017 года, Лукашевич И.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 июля 2017 года Лукашевич И.И., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-№ г. Черняховска, обратился в Черняховский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 26 июля 2017 года осужденному отказано в принятии ходатайства к рассмотрению Черняховским городским судом.

В апелляционной жалобе осужденный Лукашевич И.И. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что постановление противоречит положениям ч.1 ст.79 УК РФ, нарушает его право на своевременное рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судом не учтено, что в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 29 октября 2014 года по 6 марта 2017 года. Вывод суда о том, что ФКУ СИЗО-№ не является местом отбывания наказания, необоснован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Право лица, отбывающего лишение свободы, на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания предусмотрено ст.79 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Согласно ч.9 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Отказывая в принятии ходатайства к производству Черняховского городского суда, суд обоснованно указал, что по приговору суда Лукашевич И.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а ФКУ СИЗО-№ местом отбывания наказания для него не является, поскольку к числу осужденных, указанных в статье 77 УИК РФ, он не относится.

Кроме того, как следует из материалов дела, приговор обращен к исполнению 1 августа 2017 года и на момент принятия обжалуемого решения Лукашевич И.И. к месту исполнения приговора не был направлен.

При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности ходатайства Черняховскому городскому суду является правильным.

То обстоятельство, что в срок наказания зачтено время содержания Лукашевича И.И. под стражей до приговора суда, не влечет отмену обжалуемого постановления.

Осужденный не лишен возможности поставить вопрос об условно-досрочном освобождении перед судом по месту отбывания наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 26 июля 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению Черняховским городским судом ходатайства осужденного Лукашевича И.И. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: С.В.Гаренко