Апелляционное постановление № 22-1097/2014 от 29.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)

     Дело № 22-1097/2014г.                                               Судья Ершов А.Ф.

                                                                                      Докладчик Журавлёв В.Ю.

                 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Владимир                        29 апреля 2014 года

 Владимирский областной суд в составе:

 председательствующего               Журавлёва В.Ю.,                        

 при секретаре                                 Ероховой М.В.,

 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Константинова К.Я.

 на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 марта 2014 года, которым ранее судимому                             

                                                        К. К. Я.,

 родившемуся **** года в ****,

 отказано в удовлетворении ходатайства о направлении копии материалов уголовного дела.

 Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд             

 у с т а н о в и л :

 приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 3 октября 2012 года ранее судимый Константинов К.Я. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ч.2 ст.58 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии особого режима.

 Приговор вступил в законную силу.

 Отбывая назначенное судом наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о направлении ему копий материалов данного уголовного дела.

 Судом первой инстанции 12 марта 2014 года принято вышеуказанное решение.

 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

 Указывает, что запрошенные документы необходимы ему для обжалования приговора от 3 октября 2012 года.

 Вывод суда о злоупотреблении правом на получение копий документов из материалов дела осужденный ФИО1 считает ошибочным, необоснованным и не соответствующим Конституции РФ.

 Просит отменить постановления суда, ходатайство о направлении копии материалов уголовного дела удовлетворить.

 Проверив материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, заслушав позицию прокурора, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

 При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.

 Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.

 Из материалов уголовного дела следует, что право на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 было предоставлено. Он им воспользовался совместно с защитником **** (т.2 л.д.147-148).

 Материалы дела, положенные в основу приговора от 3 октября 2012 года, исследовались в судебном заседании с участием осужденного ФИО1

 Копию приговора и протокола судебного заседания осужденный ФИО1 получил (т.3 л.д.99, 133, 154).

 Копия кассационного определения от 7 ноября 2012 года направлена осужденному **** года (т.3 л.д.132) и получена им 19 декабря 2012 года (т.3 л.д.154).

 Таким образом, все необходимые документы, предусмотренные уголовно-процессуальным законом - как подлежащие обязательной выдаче судом из материалов дела - осужденному ФИО1 были вручены.

 Судом обоснованно указано и о том, что в силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный имеет право снимать за свой счёт копии с материалов дела, в том числе - с помощью технических средств.

          Указанные положения закона не ограничивают доступ ФИО1 к правосудию.

 При таких обстоятельствах жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

 п о с т а н о в и л:

 постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 марта 2014 года в отношении осужденного К. К. Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

 Председательствующий                    подпись                                                 

 Верно:

 судья                                                                                                      В.Ю.Журавлёв