Гражданский кодекс часть 1

с участием: прокурора Дубровина С.А., осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым дополнены ранее установленные в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, обязанностями: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни и не менять место жительства без разрешения инспекции.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда; мнение прокурора Дубровина С.А. о наличии оснований к отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления УИИ; апелляционный суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 309 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства, один раз в два месяца являться для регистрации в этот орган в установленное данным органом время.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному, поставленному на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, по месту жительства, разъяснены условия и порядок исполнения условной меры наказания, обязанности, возложенные приговором, отобрана подписка, установлен день явки на регистрацию: первый понедельник второго месяца, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом <адрес> по представлению УИИ, в связи с привлечением ФИО1ВА. к административной ответственности (за проживание без паспорта гражданина РФ более 60 суток), осужденному вменена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога в течение трех месяцев (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по представлению УИИ, в связи с нарушением обязанности по явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, продлен испытательный срок на 1 месяц; а ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ (за заведомо ложный вызов полиции ДД.ММ.ГГГГ),- обязанности осужденного дополнены явкой на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц и указанием о не совершении административных правонарушений; во исполнение чего ДД.ММ.ГГГГФИО1 установлен день явки на регистрацию в УИИ: первый понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> направлено в суд представление о вменении условно осужденному дополнительных обязанностей по явке на регистрацию 2 раза в месяц и не менять место жительство без разрешения инспекции, в обоснование чего указано, что ФИО1 скрылся от контроля УИИ, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него стали проводиться первоначальные розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, а ДД.ММ.ГГГГ установлено его местонахождение по адресу: <адрес>, после чего принудительно был доставлен в УИИ, где ему вынесено письменное предупреждение в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд <адрес>, рассмотрев данное представление в судебном заседании с участием осужденного ФИО1, защитника- адвоката ФИО6, представителя филиала УИИ ФИО7 и прокурора ФИО8, своим постановлением дополнил ранее установленные для ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ6 обязанности, обязав осужденного два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни и не менять место жительства без разрешения инспекции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда как необоснованное, считая вменение дополнительных обязанностей нецелесообразным; полагает, что судом не приняты во внимание его пояснения, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в тайге, где зарабатывал деньги на содержание своих малолетних детей, а работниками УИИ не сделано попыток для выполнения им обязанностей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу осужденного не принесено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает необходимым отменить постановление суда в порядке ст. 389.23 УПК РФ, с принятием нового решения, исходя из следующего.

Как видно из постановления суда, решение о вменении дополнительных обязанностей ФИО1 как условно осужденному по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обусловлено нарушением возложенной на него обязанности по явке для регистрации в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельствами, связанными с сокрытием от контроля УИИ в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда, согласно его объяснению, находился в тайге, «собирая шишку», не уведомив об этом контролирующий его поведение орган.

Между тем, ФИО1 состоял на учете в той же УИИ и в связи с приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Об этом имеются сведения в представленном суду материале, в частности, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно (...

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по представлению того же органа отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (взят под стражу в зале суда).

В этот же день судом по настоящему материалу принято решение об этапировании осужденного для рассмотрения поставленного УИИ вопроса о вменении дополнительных обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (... и на ДД.ММ.ГГГГ, день проведения судебного разбирательства, по результатам которого вынесено оспариваемое постановление, продолжал содержаться в изоляции от общества; по вступлении решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ реально отбывает лишение свободы.

С учетом этих обстоятельств, вменение ФИО1 дополнительных обязанностей являться для регистрации 2 раза в месяц и не менять место жительство без разрешения инспекции является необоснованным, а потому не может быть признано законным.

Таким образом, судебное решение как не отвечающее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ подлежит отмене, при этом допущенное нарушение устранимо путем вынесения апелляционной инстанцией нового решения об отказе в удовлетворении представления УИИ по изложенным выше основаниям; в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворяется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ФИО9 о вменении ФИО1, условно осужденному по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных обязанностей.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>.