Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя А. на постановление Нерюнгринского городского федерального суда от 27 октября 2016 года, которым

апелляционная жалоба заявителя А. на постановление Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 22 сентября 2016 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2016 года постановлением Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) отказано в принятии жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным решения об отказе в проведении проверки по заявлению о преступлении.

Заявитель А. не согласился с указанным решением суда и 14 октября 2016 года подал апелляционную жалобу.

Постановлением Нерюнгринского городского федерального суда от 27 октября 2016 года апелляционная жалоба заявителя А. на постановление суда от 22 сентября 2016 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель А. просил постановление судьи отменить для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ. Утверждает, что постановление суда от 22 сентября 2016 года ему вручено 7 октября 2016 года, что подтверждается его распиской о получении решения суда, а апелляционную жалобу он подал 14 октября 2016 года, то есть в срок апелляционного обжалования. В спецчасти исправительного учреждения ведется журнал входящей и исходящей корреспонденции, документы выдаются под роспись.

В суде апелляционной инстанции заявитель А. и адвокат Гаврильева М.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить.

Прокурор Наумова Т.И. поддержала доводы апелляционной жалобы осуждённого, просила удовлетворить.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, основанном на не вызывающих сомнений доказательствах и мотивированным. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере не соблюдено.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов производства следует, что заявителем А. копия решения суда от 22 сентября 2016 года получено 7 октября 2016 года, о чём имеется расписка. Апелляционная жалоба им подана 14 октября 2016 года, то есть в срок предоставляющий право на апелляционное обжалование.

С учётом изложенного постановление судьи Нерюнгринского городского федерального суда от 27 октября 2016 года подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

Материалы производства следует направить в тот же суд принявший оспариваемое решение для оформления в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу заявителя А. удовлетворить.

Постановление Нерюнгринского городского федерального суда от 27 октября 2016 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заявителя А. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования отменить.

Материалы производства направить в тот же суд для оформления в апелляционном порядке.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий В.Л. Потапов