Апелляционное постановление № 22-1102/19 от 16.04.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья: Крапивин Е.Н. Дело №22-1102/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск. 16 апреля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при секретаре Башенхаеве А.И.,

с участием осужденного ФИО1, адвоката Поповой М.Г., прокурора Славянской Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2019 года, которым апелляционная жалоба

ФИО1, родившегося Дата изъята году в <адрес изъят>

возвращена для ее приведения в соответствии с требованиями закона.

Выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Попову М.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А. о не законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10 августа 2017 г. по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года.

Отбывая назначенное наказание, осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 января 2019 г. ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено. На указанное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2019 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена для приведения в соответствии с требованиями закона, определен срок ее пересоставления в три дня с момента получения им соответствующих документов.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением. Указывает, что апелляционная жалоба была подписана им в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области и передана представителю по доверенности ФИО2, которая уже указанную жалобу направила по почте. Считает, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих возвращать жалобы в связи с сомнениями об авторстве подписи. Просит отменить вынесенное постановление.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вывод суда о том, что апелляционная жалоба не подписана осужденным поскольку была подана не через администрации. ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, где на момент подачи жалобы ФИО1 отбывал наказание, а также не соответствие подписи осужденного, носит предположительный характер и не подтвержден материалами ходатайства, а кроме того опровергнут самим осужденным в суде апелляционной инстанции.

Вопреки выводам суда действующее законодательство не предусматривает обязанность осужденного отбывающего наказания подавать жалобы непосредственно через администрацию исправительного учреждения.

С учетом изложенного, постановление о возвращении жалобы для приведения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 отменить. Апелляционную жалобу ФИО1 считать принятой к производству. Апелляционную жалобу осужденного Крыжановского – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Н. Кастрикин