Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Донгак Ш.В. на постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 мая 2019 года, которым уголовное дело по обвинению

ФИО1**, судим 14 августа 2009 года Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 21 июня 2011 года по отбытию срока наказания,

ФИО2**,

ФИО3**, судимого:

- 24 декабря 2003 года Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 24 декабря 2005 года по отбытию срока наказания;

- 21 сентября 2006 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления Минусинского районного суда Красноярского края) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 ноября 2013 года по отбытию срока наказания,

ФИО4**, судимого:

- 18 сентября 2007 года Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 23 июня 2010 года по отбытию срока наказания;

- в 2016 году по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

Чыртак-оола Ч.К.**

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

возвращено Кызылскому межрайонному прокурору Республики Тыва в порядке ст. 237 УПК РФ для соединения с уголовным делом в отношении С..

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление отменить, обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО4, защитников Саая В.Х., Дандар И.М., Бахрушкеевой С.А., Ооржака В.К., Ооржака К.Э., просивших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Чыртак-оола Ч.К. поступило в Кызылский районный суд Республики Тыва 19 ноября 2018 года для рассмотрения по существу.

Судом первой инстанции уголовное дело возвращено Кызылскому межрайонному прокурору Республики Тыва в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для соединения с уголовным делом в отношении С., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, указав, что по данному делу также обвиняется С., местонахождение которого в настоящее время установлено, производство по делу возобновлено, раздельное рассмотрение дел невозможно, поскольку это отразится на всесторонности и объективности судебного разбирательства, поскольку обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отрицают свою причастность к совершению преступления, настаивают на допросе С.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Донгак Ш.В. просит отменить постановление суда и направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу, указав, что возвращение уголовного дела прокурору для соединения с другим делом возможно только при условии, что раздельное производство по этим делам создает препятствия для их рассмотрения, препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, Чыртак-оола Ч.К. не имеется. Придя к выводу, что рассмотрение уголовного дела раздельно от дела в отношении С. отразится на всесторонности и объективности судебного разбирательства и ухудшит положение подсудимых, суд первой инстанции не учел, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении С. возобновлено только 14 мая 2019 года, на момент принятия решения сведений о привлечении его в качестве обвиняемого и о принятии процессуального решения по делу не имелось. Кроме того, 26 мая 2019 года органом следствия уголовное дело в отношении С. прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 УПК РФ выделение уголовного дела в отдельное производство допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в соучастии с С., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство постановлением следователя от 4 октября 2018 года в связи с неустановлением его местонахождения.

Постановлением **Р. от 14 мая 2019 года отменено постановление следователя О. от 4 октября 2018 года о приостановлении производства по уголовному делу, возобновлено производство по делу в связи с установлением местонахождения С.

Поскольку С. обвиняется в совершении одного и того же преступления в соучастии с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Чыртак-оолом Ч.К., которые отрицают причастность к преступлению, основания для выделения дела в отдельное производство отпали суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для соединения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Чыртак-оола Ч.К. с уголовным делом в отношении С., поскольку раздельное рассмотрение уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности разрешения дела по существу, в связи с чем принял правильное решение о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для соединения уголовных дел. Доводы апелляционного представления о возможности раздельного рассмотрения дел суд находит необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского районного суда Республики Тыва от 21 мая 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Чыртак-оола Ч.К. Кызылскому межрайонному прокурору Республики Тыва в порядке ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий