Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Череповецкого района Вологодской области Кузьминой Н.В. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 апреля 2022 года в отношении Гордиенко А.А., <ДАТА> года рождения,

установил:

Гордиенко А.А. осужден приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 ноября 2019 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2020 года Гордиенко А.А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение сроком на 1 год 11 месяцев 1 день.

Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 октября 2021 года Гордиенко А.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 ноября 2019 года – 1 год 28 дней лишения свободы – принудительными работами на срок 1 год 28 дней с удержанием 7 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

23 марта 2022 года и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП-... УФСИН России по Вологодской области К. обратился в суд с представлением о замене Гордиенко А.А. неотбытого срока принудительных работ на лишение свободы.

Судом вынесено обжалуемое решение, которым Гордиенко А.А. заменена неотбытая часть наказания по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 октября 2021 года в виде 7 месяцев 16 дней принудительных работ лишением свободы сроком на 7 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определено самостоятельное следование в колонию-поселение за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время содержания осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционном представлении прокурор Череповецкого района Кузьмина Н.В. указывает, что судом оставлены без внимания положения п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которых при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст.58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 ноября 2019 года Гордиенко А.А. в соответствии со ст.58 УК РФ был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, просит постановление суда в части определения вида режима исправительного учреждения отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области в ином составе суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чебыкина О.С. поддержала апелляционное представление.

Осужденный Гордиенко А.А. и его защитник – адвокат Чендраков Р.О. не возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, участники судебного разбирательства должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные требования судом первой инстанции не были выполнены.

Из материалов дела следует, что постановлением суда от 24 марта 2022 года судебное заседание по рассмотрению представления и.о. начальника УФИЦ ФКУ КП-... УФСИН России по Вологодской области о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в отношении Гордиенко А.А. назначено на 14 апреля 2022 года в 10 час 00 мин.

Согласно распискам осужденный Гордиенко А.А. извещен о дате судебного заседания 4 апреля 2022 года, то есть, менее чем за 14 суток.

При этом, в судебном заседании 14 апреля 2022 года суд не разъяснил Гордиенко А.А. положения ч.2 ст.399 УПК РФ, не выяснил готовность осужденного к судебному процессу, рассмотрел представление по существу и принял обжалуемое решение.

Обоснованными также являются доводы представления о том, что суд не учел Положения Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», определив Гордиенко А.А. дальнейшее отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушение положений ч.2 ст.399 УПК РФ является существенным, связанным с ограничением гарантированных законом прав осужденного на защиту, оно могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 апреля 2022 года в отношении Гордиенко А.А. отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Шаталов