ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1109 от 16.07.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Дело № 22-1109

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 16 июля 2019 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Деминой М.Н.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника -адвоката Капралова А.Н.,

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 23 мая 2019 года, которым

ФИО1,<данные изъяты>

возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Деминой М.Н., изложившей краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Капралова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бойко А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое было возвращено ему в связи с неподсудностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с вынесенным решением, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в следственном изоляторе, который расположен на территории Октябрьского районного суда г.Иваново, что свидетельствует о том, что ходатайство о его условно-досрочном освобождении подлежит рассмотрению в указанном районном суде. Отказывая в принятии ходатайства и ссылаясь на ст.77.1 УИК РФ, судья лишает его права на условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Капралов И.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Бойко А.Ю. просил апелляционную жалобу отклонить, считая, что судебное решение принято в соответствии с законом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление от 23 мая 2019 года подлежит изменению.

Согласно ч. 3 ст. 396, ч. 4.1 ст. 397 УПК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Как установлено судом первой инстанции осужденный ФИО1 отбывает наказание в ИК.

Согласно сообщению начальника ОСУ ФКУ СИЗОУФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержится в условиях следственного изолятора на основании ст. 77.1 УИК РФ, куда был переведен в качестве подозреваемого на 2 месяца на основании постановления следователя СО ОМВД Ленинского района гор.Иваново.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Таким образом, учитывая, что осужденный ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗОУФСИН России находится временно, то есть не является лицом, отбывающим наказание в данном учреждении, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что ходатайство осужденного не подсудно суду Октябрьского района гор.Иваново, на территории которого находится следственный изолятор.

Однако, рассматривая указанный вопрос, суд первой инстанции принял не соответствующее требованиям закона решение о возврате ходатайства осужденному, допустив тем самым ущемление его законных прав и интересов. Ходатайство ФИО1 подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор, то есть в Палехский районный суд Ивановской области.

При таких обстоятельствах постановление районного суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 23 мая 2019 года, которым осужденному ФИО1 возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изменить:

ходатайство осужденного ФИО1 направить в Палехский районный суд Ивановской области для рассмотрения по-существу.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья М.Н. Демина