Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мекпер-оол Ч.Д. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 мая 2014 года, которым

Мекпер-оол Ч.Д., **

осужденной 04 августа 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с 22 октября 2013 года отбывающей наказание в колонии-поселении,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденной Мекпер-оол Ч.Д., адвоката Бакулина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2008 года Мекпер-оол Ч.Д. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением ** от 29 августа 2013 года Мекпер-оол Ч.Д. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение. С 22 октября 2013 года осужденная отбывает наказание в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ** обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденной Мекпер-оол Ч.Д. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. В обоснование представления указано, что осужденная признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворена в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу за употребление спиртных напитков.

Суд первой инстанции удовлетворил представление начальника ФКУ **, изменив Мекпер-оол Ч.Д. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Мекпер-оол Ч.Д. просит постановление отменить ввиду его незаконности и несправедливости. Указала, что дважды подверглась наказанию за одно и то же нарушение, по факту употребления алкогольных напитков она признана злостным нарушителем дисциплины и подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. При избрании вида исправительного учреждения суд учел лишь, что она отрицательно характеризуется, не встала на путь исправления, и не принял во внимание, что допущенные ею нарушения порядка отбывания наказания в виды выговоров и водворения в штрафной изолятор погашены поощрениями за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и благодарностями. За время отбывания наказания в колонии-поселении имеет благодарность.

В возражении помощник прокурора М. просит постановление судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, осужденный к лишению свободы, при нарушении установленного порядка наказания, к которым относится, в том числе и употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии наложения ему взыскания. При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Из материалов дела следует, что осужденная Мекпер-оол Ч.Д. постановлением начальника ФКУ ** от 14 апреля 2014 года из-за употребления спиртного признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворена в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу. Данное постановление вступило в законную силу, поскольку не обжаловано и не отменено **.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденной, что суд при принятии решения не учел, что за появление в колонии-поселении в состоянии алкогольного опьянения она подвергнута наказанию в виде признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания и помещалась в штрафной изолятор. Согласно закону, за однократное грубое нарушение порядка отбывания наказания, в том числе за появление в состоянии алкогольного опьянения осужденному, отбывающему лишение свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, определенный ранее судом.

В судебном заседании установлено, что ранее Мекпер-оол отбывала наказание в исправительном учреждении общего режима.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, является правильным. Выводы суда полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, имеющие значение при разрешении представления начальника ФКУ **.

Вопреки доводам жалобы, данные, характеризующие личность осужденной Мекпер-оол Ч.Д., в том числе наличие снятых и погашенных взысканий, а также поощрений за весь период отбывания наказания, судом первой инстанции при принятии решения учтены.

Оснований для изменения либо отмены судебного решения в связи с тем, что Мекпер-оол отбыла большую часть срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку данное обстоятельство не имеет значения и не влияет на правильность принятого решения.

При рассмотрении представления нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 мая 2014 года в отношении Мекпер-оол Ч.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий