Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Павлова А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01 декабря 2015 года, которым

Курочкин М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

18 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16 июня 2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней,

20 марта 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03 июня 2015 года,

решением от 21 апреля 2015 года установлен административный надзор сроком на 6 месяцев,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислен с 17 августа 2015 года,

мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу,

установил:

По приговору Курочкин М.С. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 16 июля 2015 года, 31 июля 2015 года, 31 июля 2015 года на территории Октябрьского района г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курочкин М.С. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На приговор прокурором Октябрьского района г. Новосибирска Павловым А.Г. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора, исключении из осуждения Курочкина М.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ указания на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, смягчении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, а также смягчении наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В обоснование представления указано, что Курочкин М.С., в отношении которого установлен административный надзор на 6 лет, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания, встал на учет по месту жительства.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Бажайкина О.В., адвокат Лыков Д.Н. поддержали доводы апелляционного представления.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, а именно – Особенной части УК РФ.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом в целом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела и доказательств, приведенных в обвинительном заключении, следует, что осужденным не совершались действия, составляющие диспозитивный признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - "неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок».

Для данных выводов суду не требовалось исследования и оценки доказательств, поскольку они следуют из фактических обстоятельств дела, установленных органом расследования и изложенных в обвинительном заключении, что не препятствовало принятию решения об уточнении квалификации содеянного и при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, суд при осуждении Курочкина М.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ излишне привел в приговоре диспозитивный признак - "неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок", что считает необходимым исправить суд апелляционной инстанции.

Указанный диспозитивный признак подлежит исключению из осуждения Курочкина М.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Курочкину М.С. указанные требования уголовного закона судом были выполнены.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы является обоснованным и справедливым.

По сроку назначенное Курочкину М.С. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не выходит за рамки ограничений, установленных уголовным законом, отвечает принципу справедливости.

Вместе с тем, исключая из осуждения Курочкина М.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ излишний диспозитивный признак, улучшая положение осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подлежит снижению назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. С учетом изложенного необходимо смягчить и наказание, назначенное Курочкину М.С. по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15, 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом всех данных о его личности и всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям) приговора, по делу не установлено, помимо описанных изменений, в остальной части приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01 декабря 2015 года в отношении Курочкина М. С. изменить.

Исключить из осуждения Курочкина М.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ диспозитивный признак - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Считать Курочкина М.С. осужденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчить Курочкину М.С. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Курочкину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Павлова А.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.О.Пудлина