Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям на нее старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 02 октября 2014 года, которым представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области об изменении режима содержания в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено и ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Гришиной М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аладышева В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2013 года по ч.1 ст.232 УК РФ (в ред.Федерального закона от 05 июня 2012 года № 54-ФЗ и Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 19 мая 2014 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение.

Срок наказания исчисляется с 19 мая 2014 года; окончание срока – 18 мая 2016 года.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области обратилась с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, указав в обоснование, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, дважды: 12.07.2014 года и 14.07.2014 года допустил нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался наказанию в виде водворения в ШИЗО. На основании постановления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области от 15 июля 2014 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление администрации ФКУ ИК–№ УФСИН России по Рязанской области об изменении режима содержания в отношении осужденного ФИО1, удовлетворил его и перевел осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в ИК общего режима на неотбытый срок.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым.

Указывает, что по прибытию в колонию-поселение 12 июля 2014 года был водворен в ШИЗО на 5 суток за курение в помещении в карантине; с рапортом он был не согласен и просил, чтобы ему показали видеозапись видеокамеры, на что получил отказ.

Указывает, что в дальнейшем 14 июля 2014 года его пребывание в ШИЗО было продлено, так как он, будучи дежурным по камере отказался от доклада. Объясняет, что отказался от него из-за того, что не знал как это делать, а ему никто не объяснил. Затем 29 июля 2014 года он вновь подвергся наказанию в виде 15 суток ШИЗО за то, что будучи дежурным по камере отказался от доклада. Указывает, что рапорт не подписывал, так как не согласен с ним, на его объяснения администрация колонии не реагировала.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 02 октября 2014 года оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Принимая решение об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области в отношении осужденного ФИО1 и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в ИК общего режима, суд первой инстанции учитывал, что по прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области осужденному ФИО1 разъяснялись правила поведения осужденных в колонии-поселении, его права и обязанности; с ним проводились профилактические беседы и воспитательная работа; осужденный был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупреждался о применении мер воздействия, ему также разъяснялось, что в случае злостного нарушения порядка отбывания наказания возможно изменение вида исправительного учреждения.

Несмотря на это, осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, что подтверждается материалами дела, а именно:

12 июля 2014 года в 11 час. 30 мин. курил в не отведенном для этого месте, а именно в помещении для приема пищи в карантине, чем нарушил гл.3 п. 15 ПВР в ИУ, за что был подвергнут 14 июля 2014 года - ШИЗО 05 суток;

14 июля 2014 года в 08 час. 30 мин. будучи дежурным по камере № 2 ШИЗО отказался от доклада о количестве осужденных, находящихся в камере, чем нарушил гл. 23 п. 162 ПВР в ИУ, за что был подвергнут 15 июля 2014 года - ШИЗО 10 суток.

На основании постановления начальника учреждения от 15 июля 2014 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

29 июля 2014 года в 08 часов 35 минут, будучи дежурными по камере № 2 штрафного изолятора, отказался от доклада о количестве осужденных, находящихся в камере, чем нарушил гл. 23 п. 162 ПВР в ИУ, за что был подвергнут 29 июля 2014 года - ШИЗО 15 суток.

13 августа 2014 года в 08 часов 25 минут при приеме штрафного изолятора дежурной сменой, будучи дежурным по камере № 5 штрафного изолятора, отказался от доклада о количестве осужденных, находящихся в камере, чем нарушил гл. 23 п. 162 ПВР в ИУ, за что был подвергнут 20 августа 2014 года - ШИЗО 10 суток.

Суд первой инстанции, проанализировав поведение осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области об изменении режима содержания в отношении осужденного ФИО1 и переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного ФИО1 о незаконности наложенных на него взысканий, суд апелляционной инстанции считает голословными и не может принять их во внимание, поскольку наложенные на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО, а также постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 15 июля 2014 года, осужденным ФИО1 не обжаловались в установленном законом порядке. К дисциплинарной ответственности осужденный ФИО1 привлечен надлежащим должностным лицом и надлежащим должностным лицом был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, принятое решение основано на данных, содержащихся в представленных материалах, и не противоречит положениям норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательств, регламентирующих рассмотрение указанных вопросов.

Оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 02 октября 2014 года в отношении ФИО1, которым представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области удовлетворено и осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Медведева