Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 23.11.2015 года с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 26.12.2017 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 03 месяца 23 дня лишения свободы.

Местом для отбывания наказания назначена колония строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 10 декабря 2019 года.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав адвоката Ларионова А.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей, что постановление необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тындинского районного суда Амурской области 23.11.2015 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 26.12.2017 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на 2 года, с удержанием 20 % заработка в доход государства. Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года.

С 13 февраля 2018 года по 31 августа 2018 года ФИО1 состоял на учете в Тундинском и Белогорском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. С 18 сентября 2018 года личное дело в отношении ФИО1 поступило на исполнение в ФИО2 ФКУ УИИ России по Красноярскому краю.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1, мотивируя тем, что осужденный нарушает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, указав конкретные нарушения в представлении.

Так, 01.04.2018 г. осужденный ФИО1, трудоустроился к ИП ФИО3 и приступил к отбыванию наказания. С 15.05.2018г. осужденный по разрешению инспекции в связи со сменой места жительства уволился с ИП ФИО3. С 24.08.2018 г. трудоустроился к ИП ФИО4

При этом, 18 и 19 февраля 2019 года, Рожков отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. Ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако, 20.02.2019 года осужденный вновь отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. В связи с чем, 20.02.2019 года вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 20.02.2019 г. осужденный от ИП ФИО4, был уволен за прогулы.

04.04.2019г. осужденный самостоятельно трудоустроился в ООО «Новониколаевский ЛПХ» и приступил к отбыванию наказания с 05.04.2019г. 30.09.2019г. осужденный по разрешению инспекции уволился с ООО «Новониколаевский ЛПХ».

01.10.2019г. осужденный трудоустроился в КФХ Шкет с этого же дня приступил к отбыванию наказания. В период с 28 по 31 октября 2019 года, осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. В связи с чем, 31.10.2019 года осужденному вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В суде при рассмотрении представления представитель УИИ дополнительно пояснил, что осужденный продолжает уклоняться от исправительных работ, с 28.10.2019 года на работу не выходил в связи, с чем ему вынесено еще восемь предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Свое поведение осужденный объясняет нежеланием отбывать исправительные работы и просит заменить на лишение свободы. Об отсутствии работы и заработка осужденный не сообщал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

По состоянию на 10 декабря 2019 осужденный ФИО1 отбыл 12 месяцев 21 день наказания, неотбытый срок составляет 11 месяцев 9 дней.

Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2019 года, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, заменена лишением свободы на срок 03 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами. Указывает, что во время отбытия наказания в виде исправительных работ он самостоятельно, без помощи уголовно-исполнительной инспекции, трудоустраивался, поскольку осознавал необходимость отбытия назначенного ему наказания. Предприятия, где он работал, выплачивали минимальную заработную плату. Продолжать работу на данном предприятии он не мог в связи с низкой оплатой труда. Уголовно-исполнительная инспекция мер к его трудоустройству на более высокооплачиваемую работу не предпринимало. На предприятие, куда ему было выдано направление, он не был трудоустроен в связи с отсутствием вакансий.

Кроме того указывает, что судебное заседание было назначено судьей Сасенко И.Е., а представление было рассмотрено судьей Шепелевой Н.Ю., которая ранее уже рассматривал материал в отношении него.

Просит постановление суда изменить.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Согласно положениям ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов, 22.03.2018 осужденному ФИО1 при постановке на учет в ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и в последующем при поставке на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю были неоднократно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем была отобрана подписка и выдана памятка осужденному к исправительным работам, в которой также изложены порядок отбывания данного вида наказания, условия, запрет увольняться по собственному желанию без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, отказываться от предложенной работы, обязанность не совершать прогулы, сообщать об изменении места работы и жительства в течение 10 дней, порядок исчисления сроков отбывания исправительных работ.

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, ФИО1 будучи письменно предупрежденным о замене исправительных работ за прогулы в период с 18 по 20 февраля 2019 года, осужденный вновь в период с 28 по 31 октября 2019 года допустил прогулы без уважительной причины, за что вынесены письменные предупреждения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 9 дней (339 дня) заменено на наказание в виде лишения свободы из расчета, в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ, три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

При этом, доводы осужденного об его увольнении с места работы в связи с низкой заработной платой и неоказанием Уголовно-исполнительной инспекцией помощи при устройстве на более высокооплачиваемую работу, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанные обстоятельства уважительной причиной неисполнения требований УИИ по отбытию наказания, не являются.

В связи с чем, у суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Также суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного в части нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившееся в замене судьи, рассматривающего представление, поскольку судьей Шепелевой Н.Ю. данный материал был принят в производство на основании постановления от 02 декабря 2019 года, в производстве судьи Сасенко И.Е. материал не находился. Состав суда осужденному объявлялся, осужденный отводов составу суда не заявлял, что подтверждается протоколом судебного заседания от 10 декабря 2019 года (л.д.132-137). Рассмотрение ранее материала в отношении ФИО1 судьей Шепелевой Н.Ю. препятствием к рассмотрению представления не являлось. Информации, подтверждающей заинтересованность председательствующего в исходе дела, осужденным не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2019 года о замене ФИО1 по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 23.11.2015 года с учетом изменений, внесенных постановления Белогорского городского суда Амурской области от 26.12.2017 года, неотбытой части наказания в виде исправительных работ, лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: