Апелляционное постановление № 22-1134 от 29.10.2015 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья ФИО1 Дело № 22 – 1134. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 29 октября 2015 года. Судья Костромского областного суда Быстрова О.А., при

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 29 октября 2015 года.

Судья Костромского областного суда Быстрова О.А., при секретаре Майоровой Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Долотова <данные изъяты> и Сулоева <данные изъяты> на приговор Островского районного суда Костромской области от 17 сентября 2015 года, которым

Долотов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, ранее судимый:

20.08.2008 года <данные изъяты> по ст.ст. 166ч.1, 158ч.3 п. «а», 69ч.3,73 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

31.07.2009 года <данные изъяты> по ст.ст. 162ч.1,70 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 27 сентября 2013 года по отбытии наказания;

21.05.2014 года <данные изъяты> по ст.ст. 157ч.1 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно по 10%, постановлением <данные изъяты> от 24 марта 2015 года не отбытая часть наказания заменена на два месяца 05 дней лишения свободы, освобожден 28 мая 2015 года по отбытии наказания,

осуждён по ст. 158ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Сулоев <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

18.06.2009 года <данные изъяты> по ст.ст. 159ч.1,73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

13.05.2010 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 16 января 2012 года, по 161ч.2 п.п. «а,г», 70 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы. Освобожден 17 июля 2012 года условно-досрочно на два месяца 08 дней,

осуждён по ст. 158ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Этим же приговором осужден:

Смирнов <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимый:

04.09.2009 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08 ноября 2011 года по ст.161ч.2 п.п. «а,г», 73 УК РФ к двум годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, постановлением <данные изъяты> от 02 августа 2010 года условное осуждение отменено;

17.09.2010 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08 ноября 2011 года по ст.ст. 158ч.2 п. «б», 167ч.2,69ч.2,70 УК РФ к трем годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытии наказания,

осуждён по ст. 158ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Смирнову <данные изъяты>. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах. В отношении Смирнова <данные изъяты> приговор не обжалован, представления не принесено.

Заслушав доклад судьи Быстровой О.А., объяснения осужденных Долотова <данные изъяты> Сулоева <данные изъяты> адвокатов Шунько О.В., Скворцовой И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, осужденного Смирнова <данные изъяты> адвоката Рябинина М.А., а также мнение прокурора Чернова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Долотов <данные изъяты>., Сулоев <данные изъяты> и Смирнов <данные изъяты> признаны виновными в том, что предварительно договорившись между собой, проникли в помещение магазина <данные изъяты> откуда <данные изъяты> похитили, товаро-материальные ценности на сумму <данные изъяты> копеек, причинив своими действиями ущерб <данные изъяты>

Преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Долотов <данные изъяты> указывает, что назначенная ему мера наказания является чрезмерно жесткой, в связи с чем, просит снизить наказание, либо применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сулоев <данные изъяты> указывает, что суд не в достаточной степени учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, нахождение у него на иждивении матери-пенсионерки, отсутствие гражданского иска. Просит снизить наказание.

В судебном заседании Долотов <данные изъяты> также просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденных, адвокатов, прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Долотов <данные изъяты> Сулоев <данные изъяты> и Смирнов <данные изъяты> вину признали в полном объеме, в связи с чем, приговор по их ходатайствам постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Долотову <данные изъяты> Сулоеву <данные изъяты> и Смирнову <данные изъяты> судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также наличие отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются осужденные Долотов <данные изъяты> и Сулоев <данные изъяты>

Что касается нахождения на иждивении Долотова <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, то суд, не признавая данное обстоятельство смягчающим, дал в приговоре соответствующую оценку.

Мотивирована в приговоре и невозможность назначения наказания без изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Островского районного суда Костромской области от 17 сентября 2015 года в отношении Долотова <данные изъяты>, Сулоева <данные изъяты> и Смирнова Руслана <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Долотова <данные изъяты> и Сулоева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Костромского областного суда.

Судья:-