Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 ноября 2018 года об отказе в восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 1 августа 2018 года об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 1 февраля 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Фролова С.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,

1 февраля 2018 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с обязанностями: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; трудоустроиться.

1 августа 2018 года постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по представлению начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, скрывшемуся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, отменено условно осуждение по приговору от 1 февраля 2018 года, постановлено привести в исполнение назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же постановлением осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

14 августа 2018 года постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 1 августа 2018 года вступило в законную силу и обращено к исполнению.

3 сентября 2018 года в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба осужденного на указанное постановление от 1 августа 2018 года, которая постановлением от 5 сентября 2018 года возвращена осужденному в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования данного постановления.

7 ноября 2018 года от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления суда от 1 августа 2018 года.

Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 ноября 2018 года в восстановлении ФИО1 срока для апелляционного обжалования постановления от 1 августа 2018 года отказано.

В апелляционной жалобе на постановление от 8 ноября 2018 года осужденный ФИО1 указывает, что от контроля инспекции не скрывался, ему не разъяснили, где нужно отмечаться. Устроился на работу вахтовым методом в Камчатском крае. От супруги узнал о судебных заседаниях, уволился с работы, однако явиться вовремя не смог в связи с отдаленностью места работы. Прибыв в Хабаровск, был задержан, постановление об отмене условного осуждения ему никто не вручил, после этапирования в ИК-5 написал апелляционную жалобу. Копию постановления от 1 августа 2018 года получил только 12 ноября 2018 года одновременно с копией постановления от 8 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования, таким образом пропустил срок по уважительной причине, по независящим от него обстоятельствам. Считает, что судом нарушены его права. Просит постановление от 8 ноября 2018 года отменить, восстановить ему срок для апелляционного обжалования постановления от 1 августа 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в порядке ст. 389.5 УПК РФ, с учетом правильно приведенных в решении суда норм закона, согласно которым апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения, и этот срок может быть восстановлен только в случае его пропуска по уважительной причине.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. При этом участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

По настоящему делу таких причин суд первой инстанции справедливо не установил, объективно проанализировав все обстоятельства, связанные с подачей осужденным ФИО1 апелляционной жалобы.

Утверждению осужденного о том, что срок апелляционного обжалования он пропустил по уважительной причине, поскольку несвоевременно получил копию постановления об отмене условного осуждения, судом дана надлежащая оценка в постановлении, оно обоснованно признано несостоятельным, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, на момент вынесения постановления об отмене условного осуждения и в течение десятидневного срока после этого осужденный ФИО1 под стражей не содержался. По пояснениям осужденного в апелляционной жалобе, о судебном заседании 1 августа 2018 года он знал, прибыл в г. Хабаровск 9 августа 2018 года, задержан был только 14 августа 2018 года. С учетом этого установленный законом срок обжалования постановления исчисляется со дня его вынесения и истек 14 августа 2018 года.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что знал о судебном заседании назначенном на 1. 08. 2018, кроме того, 9. 08. 2018 прилетев в г. Хабаровск, был задержан сотрудниками УФСИН, которые пояснили, что вынесено постановление об отмене условного осуждения в отношении него, до 14. 08. 2018 (даты задержания) был отпущен домой. То есть зная о постановлении, мер к его получению и (или) обжалованию не предпринял. При этом из материалов дела следует, что копия постановления осужденному была направлена по месту жительства, и которая ему была передана женой.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о том, что подаче апелляционной жалобы препятствовало несвоевременной получение копии постановления, являются несостоятельными, поскольку с момента получения копии постановления срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей, и принятое судом решение об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования, прав осужденного не нарушает, не препятствует его доступу к правосудию и реализации права на пересмотр постановления вышестоящим судом путем его обжалования в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 ноября 2018 года по ходатайству осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 1 августа 2018 года об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 от 1 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Шишлова М.М.