Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Маргазова М.А. на постановление Славского районного суда Калининградской области от 24 мая 2021 года, которым

Маргазову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>,

осужденному приговором Славского районного суда Калининградской области от 7 октября 2020 года, неотбытое наказание в виде 7 месяцев 26 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Славского районного суда Калининградской области от 7 октября 2020 года Маргазов М.А. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области в лице старшего инспектора Советского межмуниципального филиала обратилось в суд с представлением о замене осужденному Маргазову М.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Маргазов М.А. выражает несогласие с постановлением, указывает, что им и его защитником заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для предоставле-ния справок об обращении в ЦРБ г. Славска в некоторые периоды февраля и марта 2021 года в связи с временной нетрудоспособностью, однако судом в их удовлетворении было необоснованно отказано. Просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Принимая решение об удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене Маргазову М.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд учел, что 16 ноября 2020 года осужденный поставлен на учет в Советском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, 20 ноября 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания. 25 января 2021 года Маргазову М.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Д.», куда он обязан был явиться 26 января 2021 года, поскольку, как видно из вводной части приговора и анкеты осужденного, он основного места работы на момент осуждения и постановки на учет в УИИ не имел, трудоустроен не был, отбывать исправительные работы должен был в соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Согласно ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Как следует из представленных материалов, Маргазов М.А. 1 февраля 2021 года был принят на работу в ООО «Д.» на должность дворника, однако с 5 февраля 2021 года назначенное наказание не отбывал.

Поскольку осужденный Маргазов М.А. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, ему было выдано уведомление о явке в инспекцию 1 марта 2021 года, по вызову осужденный не явился, в связи с чем 3 марта 2021 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это осужденный Маргазов М.А. вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, на рабочем месте без уважительных причин отсутствовал, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. 10 марта 2021 года ему было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако и после этого Маргазов М.А. к отбыванию наказания не приступил, 23 марта 2021 года был уволен из ООО «Д.» в связи с прогулами, допущенными с 5 февраля по 22 марта 2021 года, по состоянию на 24 мая 2021 года отбыл всего 4 дня исправительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно указал на отсутствие уважительных причин, препятствовавших исполнению наказания, поскольку в объяснениях, данных сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, и в судебном заседании Маргазов М.А., пояснив неявку на работу плохим самочувствием, при этом показал, что в медицинское учреждение обращался один раз, листок нетрудоспособности ему не оформлялся, освобождения от работы по медицинским показаниям он не получал. Такие же сведения содержатся в справке ГБУЗ Калининградской области «Славская центральная районная больница». С учетом изложенных доказательств, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для истребования сведений из медицинского учреждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения назначен Маргазову М.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Срок наказания, назначенного к отбытию в исправительной колонии общего режима, определен судом в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Славского районного суда Калининградской области от 24 мая 2021 года о замене Маргазову М.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.