Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Киселевой Т.И. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 апреля 2016 года, которым удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 об отводе адвоката Киселевой Т.И.; апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и адвоката Юрьева Е.А. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 апреля 2016 года, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная судом 13.04.2016 года на срок до 25 июня 2016 года, на меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, т.е. по 25 июня 2016 года.

Доложив содержание обжалуемых судебных постановлений, заслушав обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Шульженко Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить обжалованные постановления районного суда, выслушав прокурора Бутырина Е.И., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб,

установил:

Из представленных материалов следует, что 25 августа 2015 года следственной службой Управления ФСКН России по Воронежской области было возбуждено уголовное дело №15247637 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 09 октября 2015 года следственной службой Управления ФСКН России по Воронежской области возбуждено уголовное дело №15247784 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

16 октября 2015 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

21 октября 2015 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

07 декабря 2015 года уголовное дело №15247637 было соединено в одно производство с уголовным делом №15247784. Соединенному уголовному делу был присвоен №15247637.

В этот же день постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 24 суток, то есть по 09 декабря 2015 года включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 02 февраля 2016 года начальником следственной службы УФСКН России по Воронежской области ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 25 апреля 2016 года включительно.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей также продлевался Борисоглебским городским судом Воронежской области: 02.12.2015 года - на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, т.е. по 09.02.2016 года; 03.02.2016 года ( с учетом изменений, внесенных в постановление суда апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 16.02.2016 года) - на 02 месяца 06 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 15.04.2016 года.

04.04.2016 года ст. следователем СС УФСКН России по Воронежской области ФИО3 в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело №16297339 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, рассмотрев сообщение о преступлении, а также КУСП №42/322 от 04.04.2016 года и материалы проверки, следователь установил, что 14.10.2015 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут в 100 метрах от километрового знака №433 трассы Курск- Саратов Грибановского района Воронежской области при проведении личного обыска ФИО4, задержанного в соответствии со ст.91 УПК РФ, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 2,097 грамма, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

06.04.2016 года постановлением начальника следственной службы УФСКН России по Воронежской области ФИО2 уголовные дела № 15247637 и № 16297339 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 15247637, производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено ст. следователю ФИО3

04.04.2016 года ст. следователем СС УФСКН России по Воронежской области ФИО3 было возбуждено уголовное дело № 16247340 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, рассмотрев сообщение о преступлении, а также КУСП №43/323 от 04.04.2016 года и материалы проверки № 23/663 от 04.04.2016 года, следователь установил, что 14.10.2015 года в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 40 минут при проведении обыска в жилище по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Карла Маркса дом №115 квартира №4 «а», были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся без цели сбыта наркотические средства: героин массой 4,902 грамма и смесь общей массой 116,252 грамма, состоящая из семян мака и наркотического средства маковая солома массой 0,186 грамма.

05.04.2016 года постановлением начальника следственной службы УФСКН России по Воронежской области ФИО2 уголовные дела № 15247637 и №16247340 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 15247637, производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено ст. следователю ФИО3

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.04.2016 года ходатайство ст. следователя ФИО3 о продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 10 суток, а всего до 08 месяцев 10 суток, т.е. по 25.06.2016 года - оставлено без удовлетворения; ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена судом на домашний арест сроком по 25.06.2016 года. ФИО1 помещен под домашний арест после истечения срока содержания под стражей - с 16.04.2016 года. ФИО1 запрещено выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает (квартира №4 «а» дома №115 по ул. К. Маркса г. Борисоглебска Воронежской области); получать либо отправлять корреспонденцию, вести переговоры со свидетелями по уголовному делу с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной связи «Интернет» без разрешения следователя, за исключением случаев, указанных в ч.8 ст.107 УПК РФ. Контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ФИО1 наложенных судом запретов и (или) ограничений возложен на филиал по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области».

26.04.2016 года старший следователь СС УФСКН России по Воронежской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку согласно уведомлению филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Воронежской области» обвиняемый ФИО1 нарушил условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, находясь 23.04.2016 года примерно в 18 часов в торговом центре «Парус» по ул. Матросовской г. Борисоглебска, а 25.04.2016 года в 15:25 был обнаружен на площади Ленина г. Борисоглебска в состоянии алкогольного опьянения. И поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и подозревается в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеет непогашенную судимость, не имеет работы, у следователя имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей по уголовному делу, в связи с этим необходимо изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство следователя удовлетворено.

Кроме того, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области 27 апреля 2016 года, удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 об отводе адвоката Киселевой Т.И.;

В апелляционной жалобе адвокат Киселева Т.И. просит отменить постановление суда от 27.04.2016 года считая его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление районного суда от 28.04.2016 года, считая его незаконным и необоснованным, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что после освобождения из ФКУ СИЗО-2 на него не были одеты средства слежения, что спровоцировало его выход из дома.

В апелляционной жалобе адвокат Юрьев Е.А. просит отменить постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.04.2016г. в отношении ФИО1 считая, что оно вынесено с нарушением закона, с нарушением прав и интересов ФИО1 указывая на то, что суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста. Органами предварительного следствия суду не представлено ни одного доказательства, которое свидетельствовало бы о нарушении условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что допущенные ФИО1 нарушения правил нахождения под домашним арестом являются незначительными. Отсутствие ФИО1 в месте фактического проживания 25.04.2016г. являлось единственным и было вызвано ссорой с его гражданской женой. Испытывая серьезное эмоциональное потрясение, близкое к тяжелой депрессии, вызванное, длительным содержанием под стражей, ссорой с близким человеком, ФИО1 имел неосторожность покинуть пределы жилого помещения, в котором он проживает. Кроме того, автор жалобы указывает на незаконность постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27.04.2016г. об удовлетворении отвода защитнику Киселевой Т.И., что также является основанием для отмены постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.04.2016г. о замене меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционных жалоб, выслушав участников апелляционного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайств об отводе адвоката Киселевой Т.И. и о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 не установлено, дело рассмотрено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей. Указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными суду органами предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 апреля 2016 года об отводе адвоката Киселевой Т.И.-оставить без изменения, а жалобу адвоката Киселевой Т.И. –без удовлетворения.

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалоба обвиняемого ФИО1 и адвоката Юрьева Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья