Апелляционное постановление № 22-1148/2016 от 29.06.2016 Брянского областного суда (Брянская область)

Председательствующий – судья Безродный Е.Н. (дело 3/1-23/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1148/2016

г. Брянск 29 июня 2016 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Россолова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю.,

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

обвиняемого К.Н.Ю. (в режиме видеоконференцсвязи),

его защитника - адвоката Одринской Л.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Володченко А.П. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 17 июня 2016 года, которым в отношении

К.Н.Ю., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО МО МВД России «Клинцовский» Юрченко М.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 17 июня 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО МО МВД России «Клинцовский» Юрченко М.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого К.Н.Ю.

Заместителем прокурора г. Клинцы Брянской области Володченко А.П. на вышеуказанное постановление суда на основании ч.2 ст. 389.3 УПК РФ принесено апелляционное представление.29 июня 2016 года в Брянский областной суд от прокурора г. Клинцы Брянской области Калинина А.А. поступило ходатайство об отзыве данного апелляционного представления.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Заблоцкая Н.Ф. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления и полагала необходимым прекратить апелляционное производство на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Обвиняемый К.Н.Ю. и его защитник - адвокат Одринская Л.И. также высказались за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства.

Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Володченко А.П. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 ч. 3, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Володченко А.П. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 17 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО МО МВД России «Клинцовский» Юрченко М.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого К.Н.Ю., - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья