Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стрюковского Р.Н. на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление вр. и.о. начальника филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Чирва О.А. о замене наказания в виде исправительных работ иным видом наказания в отношении Стрюковского Р.Н. , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 19.07.2012 Стрюковский Р.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.03.2017 Стрюковскому Р.Н. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 27 дней с удержанием ежемесячно 10% заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области 11.04.2017.

Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2017 Стрюковскому Р.Н. в срок отбытого наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области с 31.03.2017 по 11.04.2017, то есть в количестве 12 дней.

Вр. и.о. начальника филиала по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Чирва О.А. обратилась в суд с представлением о замене Стрюковскому Р.Н. наказания в виде исправительных работ в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2018 года данное представление удовлетворено.

Стрюковскому Р.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ Стрюковскому Р.Н. определено к отбытию лишение свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Стрюковский Р.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Стрюковскому. Р.Н. исчислен со дня вынесения постановления, то есть с 25 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания Стрюковскому Р.Н. время содержания под стражей с 25.12.2018 по день вступления постановления в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В лично поданной апелляционной жалобе осужденный Стрюковский Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции неверно посчитал срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ. В обоснование жалобы Стрюковский Р.Н. ссылается на то, что он не отказывался от исправительных работ, но развод с женой повлиял на его работоспособность и на его психологическое состояние. Также осужденный Стрюковский Р.Н. указывает, что он встал на путь исправления, что подтверждается характеристиками из исправительной колонии. С учетом указанных обстоятельств, просит отменить постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2018 года.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании осужденного Стрюковского Р.Н. и его защитника – адвоката Шаталиной Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костриковой И.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции судебное разбирательство проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об обоснованности представления Филиала по Советскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о замене Стрюковскому Р.Н. назначенного наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы суд первой инстанции пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу представления.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судебное постановление требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что Стрюковский Р.Н. злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания, что полностью соответствует исследованным судом первой инстанции материалам. С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку, несмотря на вынесенные письменные предупреждения, Стрюковский Р.Н. отказался получать предписание о трудоустройстве после увольнения с предыдущего места отбывания исправительных работ за прогулы, тем самым предписание для трудоустройства без наличия уважительных причин не исполнил, в связи с чем злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции и наличии достаточных оснований для замены Стрюковскому Р.Н. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки о том, что Стрюковский Р.Н. от отбывания наказания не уклонялся, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что Стрюковский Р.Н. неоднократно нарушал порядок исполнения наказания в виде исправительных работ в определенной уголовно-исполнительной инспекцией организации, за что был уволен за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин (л.д. 20). В результате чего, предъявив Стрюковскому Р.Н. новое предписание для трудоустройства, последний отказался его получить, что указывает на уклонение от отбывания наказания.

Вопреки доводам Стрюковского Р.Н. замена наказания в виде 9 месяцев 29 дней исправительных работ наказанием в виде 3 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, и оставляет апелляционную жалобу осужденного Стрюковского Р.Н. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2018 года которым Стрюковскому Р.Н. заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стрюковского Р.Н. – оставить без удовлетворения.

Судья: