Апелляционное постановление № 22-1156 от 16.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Будаев А.В. Дело № 22-1156

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 июня 2020 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Вершининой М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

осужденного Миненкова А.В., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миненкова А.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 25 марта 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства, поданного от имени осужденного Миненкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2020 в Россошанский районный суд Воронежской области поступило ходатайство от имени, осужденного Миненкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Данное ходатайство не подписано лицом, от имени которого подано ходатайство.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 25.03.2020 отказано в принятии ходатайства, поданного от имени осужденного Миненкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, при этом разъяснено, что в случае подписания ходатайства оно, при отсутствии иных препятствий к рассмотрению, может быть принято судом к своему производству.

В апелляционной жалобе осужденный Миненков А.В. считает названное постановление суда незаконным, вынесенным с грубым нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 175 УИК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания». Считает, что суд не в праве был мотивировать отказ в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отсутствием подписи. Просит постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 25.03.2020 отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В суде апелляционной инстанции Миненков А.В. до начала судебного разбирательства заявил об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п.10 ч.1 ст.38920 УПК РФ прекратить апелляционное производство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по жалобе осужденного Миненкова А.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 25 марта 2020 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья