Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Ростовского межрайонного прокурора Пенькова В.Г. на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 29 мая 2019 года в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении ФИО5 от занимаемой должности.

Заслушав выступление прокурора Филипповой Н.Б. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Некрасовой Н.Ю., полагавшей в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

23 мая 2019 года старшим следователем Ростовского МСО СУ СК России по Ярославской области ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в отношении начальника управления муниципальным имуществом администрации Ростовского муниципального района Ярославской области ФИО5 по факту использования ею в период с 16 октября 2014 года по 24 августа 2018 года из личной заинтересованности своих служебных полномочий вопреки интересам службы при передаче сначала в аренду, а затем в собственность своему отцу ФИО2 земельного участка площадью 1 130 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

27 мая 2019 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с ходатайством о временном отстранении ФИО5 от должности начальника управлением муниципальным имуществом администрации Ростовского муниципального района Ярославской области. Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении прокурор считает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Ссылается на показания свидетеля ФИО3. Указывает, что свидетель по делу ФИО4 в настоящее время находится в подчинении ФИО5 Настаивает на том, что ФИО5 может воспрепятствовать производству предварительного расследования и оказать влияние на свидетелей. Просит постановление районного суда отменить и вынести по делу новое решение.

На апелляционное представление прокурора от защитника ФИО5 адвоката Некрасовой Н.Ю. поступили возражения, в которых доводы представления расцениваются как несостоятельные.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.В соответствии со ст.ст.111 и 114 УПК РФ временное отстранение от должности применяется, в том числе, в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства.

По настоящему делу установлено, что ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, то есть в злоупотреблении своими должностными полномочиями начальника управлением муниципальным имуществом администрации Ростовского муниципального района Ярославской области при передаче в аренду, а затем в собственность земельного участка своему отцу ФИО2 в период с 16 октября 2014 года по 24 августа 2018 года. В настоящее время она также занимает эту должность. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО5 пытается оказать давление на свидетелей по делу. Поэтому ходатайство следователя о временном отстранении ФИО5 от занимаемой должности в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, является обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении ФИО5 от должности, районный суд указал в постановлении, что в ходатайстве следователя нет сведений о том, что ФИО5 может оказать давления на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по делу. Однако, данное обстоятельство опровергается имеющимися в деле материалами. То, что свидетель ФИО3 в настоящее время не работает в УМИ РМР, не является основанием к отказу в удовлетворении обоснованного ходатайства следователя. Поэтому постановление районного суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении ходатайства следователя.

Дело находится в производстве следственного управления СК России по Ярославской области. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой ежемесячного государственного пособия отстраненному должностному лицу необходимо возложить на финансовый орган данного следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 29 мая 2019 года в отношении ФИО5 отменить и вынести по делу новое решение.

Ходатайство старшего следователя Ростовского МСО СУ СК России по Ярославской области ФИО1 удовлетворить, ФИО5 временно отстранить от должности начальника управлением муниципальным имуществом администрации Ростовского муниципального района Ярославской области.

Назначить ФИО5 ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудового населения в целом по Российской Федерации, установленного Правительством РФ, с 25 июля 2019 года.

Возложить обязанность по исполнению постановления в части выплаты ежемесячного государственного пособия на финансовую службу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков