Апелляционное постановление № 22-1161/2014 от 12.08.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)

 Судья Грицай Е.В.    Дело № 22-1161/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Ярославль    12 августа 2014 г.

 Ярославский областной суд в составе судьи Аксенова А.Б., при секретаре Шапошниковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.06.2014, которым осужденному

 ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

 отбывающему наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Ярославской области,

 отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

 Заслушав выступление прокурора Фролова О.Э., суд

 УСТАНОВИЛ:

 Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Ярославского областного суда от 13.08.2003 в связи с изданием уголовного закона № 420-ФЗ от 7.12.2011, имеющего обратную силу. Судом при подготовке данного ходатайства к рассмотрению вынесено вышеуказанное постановление, поскольку аналогичное ходатайство осужденного уже рассмотрено судом 12.10.2012 по существу, и повторное разрешение данного ходатайства в отношении одного и того же приговора по тем же основаниям судом того же уровня законом не предусмотрена.

 В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда; вновь обращает внимание суда на изменения уголовного законодательства в части неприменения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные впервые; указывает, что осужден за такое преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ; повторно просит смягчить наказание.

 В судебном заседании прокурор Фролов О.Э. просил постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

 Выслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

 Доводы жалобы основаны на неверном понимании осужденным закона и недопонимании существа судебного решения от 12.10.2012. Те основания изменения приговора, на которые ФИО1 ссылается в своем ходатайстве и в апелляционной жалобе, уже применены судом и изложены в постановлении от 12.10.2012. Повторное изменение по тем же основаниям одного и того же приговора, по которому ФИО1 отбывает наказание, недопустимо, о чем суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом постановлении. Таким образом, решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного является верным, доводы апелляционной жалобы оснований для его отмены либо изменения не содержат, и удовлетворению данная жалоба не подлежит.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.06.2014 об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его провозглашения.

 Судья    А.Б.Аксенов