Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цгоева Б.М. на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2016 года, которым

Цгоеву Б.М....

по приговору ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 января 2016 года, по которому Цгоев Б.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Цгоева Б.М., его защитника адвоката Токаева Б.А., об отмене постановления и восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор суда, мнение прокурора Кабисова К.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 января 2016 года Цгоев Б.М. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На приговор суда осужденным Цгоевым Б.М. была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2016 года Цгоеву Б.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ....

На постановление суда осужденным Цгоевым Б.М. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить и восстановить срок для апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда ... РСО-Алания от .... В жалобе указано, что постановлением суда ему создано препятствие для доступа к правосудию. При вынесении приговора суд нарушил положение Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29.04.2003 года «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», так как выдал приговор по делу в зале суда, сразу после его оглашения, а должен был вручить через администрацию СИЗО. Из-за многочисленных обысков, после доставления в СИЗО, копия приговора им была утеряна, поэтому жалоба на приговор была подана с пропуском срока обжалования. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Старшим помощником прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Нартиковой М.Б. были внесены возражения на жалобу, в которых она просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как причина пропуска срока апелляционного обжалования, указанная Цгоевым Б.М., является надуманной, ничем не мотивирована и не подтверждена. Считает, что таким образом осужденный стремиться избежать наказания за совершенное преступление.

Потерпевшая ...5 была извещена о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ...5

Осужденный Цгоев Б.М. в апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, так как срок для подачи жалобы он не пропускал.

Защитник осужденного Цгоева Б.М. - адвокат Токаев Б.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить постановление суда и восстановить срок для апелляционного обжалования приговора суда, так как Цгоев Б.М. получил копию приговора суда только 28 января 2016 года, что подтверждается копией приговора суда с отметкой ФКУ ... УФСИН России по РСО-Алания от 28 января 2016 года, поэтому срок подачи жалобы им не пропущен.

Прокурор отдела прокуратуры РСО-Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Кабисов К.Н. считает постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как при вынесении постановления суд первой инстанции учел, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока обжалования приговора суда, а причины пропуска, заявленные Цгоевым Б.М., были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Исходя из смысла данной статьи 5 дней предоставлено законом в качестве максимального срока для вручения приговора осужденному и другим участникам по делу, следовательно, приговор может и должен быть вручен сразу после его изготовления.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора суда была вручена Цгоеву Б.М. в день его провозглашения, то есть 22 января 2016 года, что подтверждается распиской том ...

В ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ указано, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ для осужденного, содержащегося под стражей, начало срока обжалования установлено со дня вручения ему копий приговора или иного судебного решения, поскольку он лишен возможности явиться в суд и ознакомиться самостоятельно с текстом обжалуемого судебного решения.

Срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту или передана лицу, уполномоченному ее принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба до истечения срока сдана в администрацию места предварительного заключения.

Апелляционная жалоба Цгоева Б.М. была сдана в ДПНСИ ФКУ ... УФСИН России по РСО-Алания 05 февраля 2016 года том ..., то есть по истечении, установленного законом срока обжалования.

Утверждение в жалобе осужденного об утери копии приговора является надуманным и не подтверждается объективными доказательствами, так как в материалах дела нет сведений об обращении Цгоева Б.М. ни в администрацию ФКУ ... УФСИН России по РСО-Алания, ни в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением об утери копии приговора суда или о повторной выдаче копии приговора суда.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом требований Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29.04.2003 года «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» при выдаче приговора суда является ошибочным, так как направление приговора в администрацию СИЗО для вручения осужденному не требуется, если приговор был вручен в зале суда, после его оглашения.

Копия приговора суда, приобщенная к материалам дела, с отметкой ФКУ ... УФСИН России по РСО-Алания от 28 января 2016 года, вопреки довод защитника не является доказательством получения приговора осужденным Цгоевым Б.М. только 28 января 2016 года, а свидетельствует лишь о том, что на копии приговора суда проставлен штамп ФКУ ... УФСИН России по РСО-Алания с указанием входящего номера и даты.

В судебном заседании апелляционной инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не выявлено, поэтому постановление подлежит оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного Цгоева Б.М. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2016 года, которым Цгоеву Б.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 января 2016 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цгоева Б.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Климов И.А.

Справка: уголовное дело рассмотрено судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания – Келехсаевым Б.Д.