Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области Фатыхова Д.И., апелляционным жалобам и дополнениям к ней адвоката Козлова А.Б., действующего в защиту осужденного Чудина В.М., апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1, на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года, которым

ЧУДИН Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> гражданин <данные изъяты>, имеющий высшее образование, состоящий в браке, имеющий троих малолетних детей, работающий генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; возместить моральный и имущественный вред потерпевшим в размере, установленном настоящим приговором.

Изучив ходатайство государственного обвинителя Фатыхова Д.И. об отзыве апелляционного представления, заслушав по нему мнение осужденного Чудина В.М., адвокат Козлова А.Б., потерпевшую Потерпевший №1, прокурора Орлова И.С. полагавших производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года Чудин В.М. осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; возместить моральный и имущественный вред потерпевшим в размере, установленном настоящим приговором.

На указанный приговор государственным обвинителем Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области Фатыховым Д.И. принесено апелляционное представление.

Апелляционное рассмотрение материалов дела по доводам апелляционного представления назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако до начала заседания суда апелляционной инстанции, от государственного обвинителя Фатыхова Д.И. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленное государственным обвинителем Фатыховым Д.И. ходатайство об отзыве апелляционного представления подлежит удовлетворению с прекращением в этой части апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по указанным жалобе, представлению подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подан до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, надлежащим лицом, против него не возражали участники судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство в части апелляционного представления государственного обвинителя Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области Фатыхова Д.И. в связи с отзывом апелляционного представления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

принять отзыв апелляционного представления государственного обвинителя Фатыхова Д.И. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года.

Апелляционное производство в части апелляционного представления государственного обвинителя Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области Фатыхова Д.И. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья -