Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 июня 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление того же суда от 19 мая 2020 года.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зоновой А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением указанных в приговоре суда ограничений и возложением обязанности.

По представлению и.о. начальника филиала по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года осужденному ФИО1 установленные приговором суда ограничения дополнены ограничением находиться дома в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

На указанное постановление осужденным ФИО1 30 мая 2020 года подана апелляционная жалоба, которая датирована 28.05.2020 г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление от <дата> оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования без уважительных причин.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 05 июня 2020 года, утверждает, что срок апелляционного обжалования им пропущен по уважительной причине и обжалуемое постановление нарушает его право на защиту.

В обоснование доводов указывает, что 19 мая 2020 года после оглашения судьей постановления, с которым он был не согласен, но в связи с возрастом сложно воспринимал информацию на слух, он просил секретаря судебного заседания выдать ему бумажную копию постановления, в чем ему было отказано со ссылкой на высокую загруженность судьи и сообщено, что постановление ему будет выслано по почте. Конверт с постановлением, поскольку письмо являлось заказным, подлежал вручению лично адресату, но был им обнаружен вечером 28 мая 2020 года у ворот дома, а сотрудники почты самостоятельно заполнили бланк извещения и подделали его подпись.

Апелляционная жалоба на постановление от 19 мая 2020 года была им составлена 29 мая 2020 года, но в связи с удаленностью почтового отделения и пандемией коронавируса отправлена его супругой лишь 30 мая 2020 года.

Осужденный в жалобе ставит вопрос об отмене постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 июля 2020 года и восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Таким образом, исключение закон предусматривает только для осужденных лиц, содержащихся под стражей, для которых этот срок начинает течь со дня вручения им копии приговора или иного решения.

Осужденный ФИО1 к таким лицам не относится.

В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела и жалобы осужденного, в судебном заседании 19 мая 2020 года при рассмотрении представления и.о. начальника филиала по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Кайсина Э.В. о дополнении осужденному ФИО1 установленных приговором суда ограничений, ФИО1 присутствовал и суть принятого судом решения была ему понятна.

Согласно протоколу судебного заседания, порядок и срок обжалования вынесенного судом постановления были сторонам разъяснены.

Установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок на апелляционное обжалование ФИО1 постановления суда истек 29 мая 2020 года.

Нарушений судом положений ст. 312 УПК РФ не допущено, поскольку копия постановления была направлена осужденному ФИО1 в установленный законом срок.

То, что сразу после вынесения 19 мая 2020 года постановления копия постановления ему выдана не была, на что ФИО1 ссылается в жалобе, не является нарушением прав осужденного и не препятствовала подаче им апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Согласно отчета Почты России об отслеживании почтового отправления, апелляционная жалоба на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года была направлена ФИО1 в районный суд 30 мая 2020 года, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока апелляционного обжалования, и о восстановлении пропущенного срока осужденный не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Не состоятельны и доводы жалобы ФИО1 о нарушении его права на защиту. Пропуск осужденным срока апелляционного обжалования постановления суда от 19 мая 2020 года не препятствует обжалованию им данного постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и отмены постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 июня 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 июня 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление того же суда от 19 мая 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Каштанюк