Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 5 июля 2019 года апелляционную жалобу подсудимого Девятова С.В. на постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 июня 2019 года, которым при назначении уголовного дела в отношении ДЕВЯТОВА Сергея Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на период судебного разбирательства до 6 месяцев – до 3 декабря 2019 года.

Заслушав выступления подсудимого Девятова С.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Савицкого М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карапетян И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе подсудимый Девятов указывает, что суд принял решение о продлении срока содержания под стражей без учета состояния его здоровья. Обращает внимание на то обстоятельство, что он перемещается на костылях, ему необходимы операция, рентгеновский снимок, лечебные препараты, наблюдение медицинских работников. Выражает несогласие со справкой из Гурьевской районной больницы о том, что он может находиться под стражей, так как в это медицинское учреждение он не обращался. Ссылается на тот факт, что перелом ноги не позволяет ему проживать по месту жительства, поскольку его квартира находится на втором этаже, куда ведет крутая лестница, по которой он не может подняться со сломанной ногой, по этой же причине он не может работать, а, кроме того, перелом ноги свидетельствует о том, что он не может заниматься преступной деятельностью. Отрицает факт совершения преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. Указывает, что угон автомобиля, принадлежащего бывшей сожительнице, он совершил в связи с необходимостью доехать до реабилитационного центра, куда самостоятельно добраться не мог в связи с травмой ноги. Указывает на признание им вины в угоне, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение его в трезвом состоянии, наличие малолетних детей, и просит на период судебного разбирательства изменить ему меру пресечения для возможности лечения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление в части меры пресечения законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Девятова поступило в Гурьевский районный суд Калининградской области 3 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить вопрос об избрании или продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Вывод суда о необходимости оставления без изменения Девятову меры пресечения в виде содержания под стражей является правильным. Срок содержания подсудимого под стражей установлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Из поступивших в суд материалов дела видно, какие обстоятельства послужили основанием для заключения Девятова под стражу и для продления ему данной меры пресечения. В судебном заседании при решении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию сведений об изменении этих обстоятельств представлено не было. При этом суд учел данные о личности Девятова, который ранее судим за совершение преступления, аналогичного тому, в совершении которого обвиняется, по месту регистрации не проживает, источника дохода не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют об объективности вывода суда о том, что, находясь на свободе, Девятов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Решая вопрос о мере пресечения, суд также обоснованно учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Девятову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а основания для изменения меры пресечения на более мягкую, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о том, что состояние здоровья Девятова, в том числе, перелом ноги, на который подсудимый ссылается в жалобе, препятствует содержанию его под стражей, также не имеется. Согласно выписке из медицинской карты, 8 марта 2019 года Девятов поступил в ГБУЗ ГКБСМП г. Калининграда с закрытым оскольчатым переломом кости правой голени, ему было проведено лечение, послеоперационный период протекал гладко, 25 марта 2019 года раны зажили, швы были сняты и 5 апреля 2019 года он в удовлетворительном состоянии был выписан на амбулаторное лечение. Обвиняется Девятов в том, что угон автомобиля совершил уже после выписки из медицинского учреждения.

Доказанность вины предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения не является.

Требования ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу в части решения вопроса о мере пресечения соблюдены.

При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не служат основанием для отмены или изменения меры пресечения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 июня 2019 года о назначении к слушанию уголовного дела по обвинению Девятова Сергея Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ, в части меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Девятова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Калининградский областной суд.

Председательствующий: Кузменко Е.В.