Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ватутина А.В. в защиту интересов осужденного Киришкаева Зайнди Рашидовича, осужденного Киришкаева Зайнди Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ватутина А.В. в интересах осужденного Киришкаева З.Р. об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав выступления адвоката Ватутина А.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Рачинской Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года Киришкаев З.Р. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание со 02 августа 2014 года. Конец срока - 01 августа 2021 года.

Адвокат Ватутин А.В. в интересах осужденного Киришкаева З.Р. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда от 21 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Ватутин А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что при постановлении приговора имела место судебная ошибка, Киришкаев осужден за преступление, которого не совершал. Отмечает всего 2 нарушения в течение 5 дней с момента поступления в колонию и 16 поощрений, которые имеет Киришкаев, приводит положительные моменты характеристики личности осужденного, трудоустройство и получение образования, содержание в облегченных условиях с 26.06.2018 г., отбытие 2/3 срока наказания, наличие пятерых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, инвалидность сестры и жены осужденного, позицию администрации учреждения, которая поддержала ходатайство адвоката, признание вины. Обращает внимание на формальность позиции прокурора. Просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2019 года отменить, применить к осужденному Киришкаеву З.Р. условно-досрочное освобождение.

В апелляционной жалобе осужденный Киришкаев З.Р. выражает несогласие с постановлением, считает его немотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, подлежащим отмене. Считает, что судом не учтены: активное участие в общественной жизни, установление социальных связей с осужденными положительной направленности, поддержание социальных связей с родственниками, нахождение в облегченных условиях содержания, трудоустройство по 2 специальностям (в настоящее время уволен в связи с нехваткой рабочих мест), получение образования в ФК ПОУ-87, выполнение работ в порядке ст. 106 УИК РФ, признание вины. Считает, что судом дана ненадлежащая оценка допущенным им нарушениям и поведению в целом. Приводя нормативные ссылки, указывает, что судом неправильно оценен термин «положительная динамика», а также учтен факт, что он был осужден за особо тяжкое преступление. Просит постановление отменить, ходатайство адвоката Ватутина А.В. удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ватутина А.В. прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Выслушав доводы адвоката Ватутина А.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Рачинской Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Ходатайство адвоката Ватутина А.В. в интересах осужденного Киришкаева З.Р. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

Данные о личности Киришкаева З.Р.: положительные характеристики администрации учреждения, наличие поощрений, позиция администрации, полагавшей возможным применить к осужденному условно-досрочное освобождения от наказания, отсутствие исполнительных листов, трудоустройство в случае удовлетворения ходатайства и другие заслуживающие внимания обстоятельства судом исследованы и учтены при постановлении решения.

Вопреки доводам жалоб, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что Киришкаев З.Р. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал о наличии 16 поощрений и 2 взысканий и справедливо заключил о нестабильности поведения осужденного.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ватутина А.В. в интересах осужденного Киришкаева Зайнди Рашидовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Ватутина А.В., осужденного Киришкаева З.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья И.К.Игнатьева