Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФВВ на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года, которым произведена оплата вознаграждения адвоката за защиту прав и интересов ГНВ в размере 3300 руб.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, мнение прокурора Пшеницына Д.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года ГНВ осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденной.

Защиту интересов ГНВ по назначению суда представлял адвокат ФВВ., который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения на общую сумму 3 773 руб.

Обжалуемым судебным постановлением заявление удовлетворено частично, за счет средств федерального бюджета ему выплачено вознаграждение в размере 3 300 руб.

В апелляционной жалобе адвокат ФВВ выражает несогласие с постановлением суда, считая незаконным и необоснованным. Ссылаясь в обоснование своих доводов ссылается на постановление Правительства РФ "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу." от 1 декабря 2012 года № 1240, обращает внимание на следующие обстоятельства: размер должен составлять 3 773 руб., поскольку по назначению суда он в течение одного дня представлял интересы ГНВ при рассмотрении уголовного дела, по которому потерпевшей признана несовершеннолетняя ЛАВ (ХХ.ХХ.ХХ г.р.); размер вознаграждения защитника не должен зависеть о того, воспользовался ли несовершеннолетний потерпевший своим правом на участие в производстве по уголовному делу, либо нет; несовершеннолетняя потерпевшая не принимала в судебном заседании исключительно по усмотрению суда. Просит судебное постановление изменить, оплатить ему за счет федерального бюджета вознаграждение за два дня участия в судебном заседании в размере 3 773 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор УВА считает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года №63-ФЗ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых, согласно положениям п. 4 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 634), по уголовным делам размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, с 2021 года составляет не менее 1 500 руб. за один рабочий день с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Как усматривается из материалов дела, адвокат ФВВ 30 мая 2022 года принимал участие в заседании суда первой инстанции в качестве защитника ГНВ.

По смыслу закона, повышенная оплата труда адвоката с участием несовершеннолетних потерпевших предусмотрена в связи со сложностью уголовных дел с участием несовершеннолетних потерпевших, соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих дополнительные гарантии при проведении следственных, процессуальных действий, судебного заседания с участием несовершеннолетних потерпевших до 16 лет, оценку их показаний с учетом их способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; соблюдения норм, установленных международными конвенциями и договорами с участием России, в т.ч. Конвенции о правах ребенка (1989 года) и ряда других.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ссылка на пп. "в" п.22(1) Положения, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, за один день участия с 2021 года составляет 1 715 руб., основана на неверном толковании закона и является несостоятельной.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела постановления дознавателя отделения судебных приставов по г. Костомукше УФССП России по РК о признании несовершеннолетней ЛАВ в качестве потерпевшей, сам по себе данный факт не подразумевает повышенного размера вознаграждения адвокату, поскольку несовершеннолетняя потерпевшая участия в судебном заседании не принимала.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 30 мая 2022 года, в судебном заседании участники процесса, в том числе сторона защиты, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей стороны, каких-либо ходатайств в данной части не заявляли. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Принцип состязательности сторон судом не нарушен.

Уголовное дело в отношении ГНВ состоит из одного тома, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое она осуждена, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предварительное расследование по уголовному делу производилось в форме дознания и какой-либо сложности уголовное дело не представляет.

Таким образом, суд правильно произвел расчет вознаграждения адвокату исходя из суммы 3 300 руб. с учетом районного коэффициента и северных надбавок за один рабочий день (1 500 руб. ? 2,2).

Мотивы принятого решения судом первой инстанции указаны, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, мотивированным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131, 132, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года о выплате вознаграждения адвокату ФВВ за осуществление защиты осужденной ГНВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФВВ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Богомолов