Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 7 августа 2020 года, которым

ФИО1, **, судимый:

- 29 апреля 2013 года Тандинским районным судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 23 июня 2015 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 10 января 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ФИО2, **, судимый:

- 27 декабря 2017 года Тандинским районным судом Республики Тыва по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 10 апреля 2019 года по отбытию срока наказания,

осужден по пп. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления осужденных ФИО1 и ФИО2, их защитников Бады-Хоо Ш.Д., Бологовой О.В., Бушуевой Ч.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

21 августа 2019 года около 23 часов 30 минут, проходя мимо магазина «**», расположенного по адресу: **, Опай предложил Ондару и Иргиту, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, совместно совершить тайное хищение имущества из магазина, на что они согласились, тем самым вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя преступный умысел, 22 августа 2019 года около 00 часов 20 минут Опай, Ондар и Иргит, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений путем разбития окна магазина и взлома навесного замка двери магазина металлическим ломом, найденным на территории магазина, незаконно проникли в помещение магазина «**» и тайно похитили оттуда: цифровой видеорегистратор марки "**», стоимостью 1500 руб.; монитор марки «**», стоимостью 1200 руб.; сигареты «**» в количестве 20 штук, стоимостью 2620 руб.; сигареты «**» компакт в количестве 10 штук, стоимостью 1221 руб.; сигареты «**» XS сильвер в количестве 10 штук, стоимостью 1310 руб.; сигареты "**" в количестве 122 штук, стоимостью 10601,80 руб.; сигареты "**" в количестве 250 штук, стоимостью 21375 руб.; сигареты "**" синий в количестве 30 штук стоимостью 2925 руб.; сигареты "**" красная в количестве 20 штук, стоимостью 1700 руб.; сигареты "**" золотая в количестве 10 штук, стоимостью 878 руб.; сигареты "** в количестве 10 штук, стоимостью 1111 руб.; сигареты "** в количестве 10 штук стоимостью 1000 руб.; сигареты "** в количестве 10 штук, стоимостью 1111 руб.; сигареты "** в количестве 10 штук, стоимостью 848 руб.; сигареты "**" в количестве 10 штук, стоимостью 910 руб.; сигареты "**" в количестве 10 штук, стоимостью 955 руб.; сигареты "**" в количестве 10 штук, стоимостью 910 руб.; сигареты "**" в количестве 20 штук, стоимостью 1950 руб.; сигареты "**" в количестве 20 штук, стоимостью 2010 руб.; сигареты "**" в количестве 40 штук, стоимостью 1520 руб.; сигареты "**" в количестве 10 штук, стоимостью 230 руб.; сигареты "**" красный в количестве 10 штук, стоимостью 1191 руб.; сигареты "**" в количестве 10 штук, стоимостью 460 руб.; сигареты "**" синий в количестве 10 штук, стоимостью 910 руб.; сигареты "**" в количестве 20 штук, стоимостью 1800 руб.; зажигалка "**" в количестве 125 штук, стоимостью 4375 руб.; шоколадки "**" в количестве 7 штук, стоимостью 105 руб.; ** в количестве 10 штук, стоимостью 100 руб.; 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, стоимостью 960 руб.; 18 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, стоимостью 1880 руб.; 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, стоимостью 936 руб.; 15 бутылок пива "**", объемом 0,75 литра, стоимостью 1290 руб., а также денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие В. Затем Опай, Ондар и Иргит, в отношении которого уголовное дело прекращено, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.. материальный ущерб на общую сумму 76 892,80 руб.

В судебном заседании Опай и Ондар вину признали и отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Опай просит приговор изменить в части взыскания с него денежных средств на оплату услуг адвоката, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет государства в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В законе не прописано о возможном трудоустройстве в будущем, он является безработным, имущества не имеет, просит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 24 310 руб. с него не взыскивать.

В апелляционной жалобе осужденный Ондар просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым, не соразмерным содеянному. Приведя в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие **, возмещение ущерба, отсутствие претензий суд необоснованно не признал их исключительными и не применил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения сст.61, 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что процессуальные издержки возмещаются за счет государства в случае имущественной несостоятельности лица, если это существенно отражается на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного и не взыскиваются с него. У него **, является единственным кормильцем семьи, суд это не учел. В возражения государственный обвинитель Цыганок В.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Опая и Ондара в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Опая, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 21 августа 2019 года около 23 часов 30 минут он, Ондар и Иргит проходили мимо магазина «**» и он предложил обокрасть магазин, на что Ондар и Иргит согласились. Он перелез через забор с ул. ** на территорию магазина, открыл ворота. После чего лежащим возле гаража железным ломом, разбил окно пристройки магазина, открыл его и вошел внутрь помещения, взял оттуда монитор, а Иргит и Ондар взяли цифровой видеорегистратор. Затем, взломав навесной замок на двери магазина, проникли внутрь, где стали складывать в пакет сигареты, конфеты, **, зажигалки, пиво. Он взял монеты, положил в карман. Выйдя из магазина, взяли спрятанные в палисаднике монитор, видеорегистратор и начали убегать. За ними погнался сотрудник полиции. Испугавшись, он кинул монитор рядом с палисадником, его задержали сотрудники полиции, друзья успели убежать. Из магазина он украл монитор "**", сигареты, зажигалки, деньги, ** кофе, пиво в пластиковых бутылках объемом 1,5 литра.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ондара, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 21 августа 2019 года около 23 часов 30 минут, Опай ему и Иргиту, предложил обокрасть магазин, на что они согласились. Около 00 часов 20 минут 22 августа 2019 года Опай нашел возле гаража железный лом и разбив им окно пристройки, вошел в помещение, открыв им дверь изнутри. Опай взял монитор, Иргит- цифровой видеорегистратор. Монитор и видеорегистратор положили возле палисадника. После чего Опай взломал ломом навесной замок на двери и они зашли в магазин, он взял большие пакеты и начал туда складывать сигареты в количестве 10-15 блоков разных марок "**", "**", "**", "**" и другие. Во второй пакет он положил 2 бутылки пива "**", 6 бутылок пива "**". Иргит и Опай тоже брали сигареты и пиво. Выйдя из магазина Опай и Иргит взяли спрятанные монитор и видеорегистратор. Когда они начали убегать с территории магазина, за ними погнались сотрудники полиции. Испугавшись, пакет с сигаретами и пивом он кинул в палисадник дома, расположенного недалеко от магазина "**", и убежал в сторону своего дома по ул. **, успев взять из пакета бутылку пива "**" и блок сигарет "**".

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Иргита, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 21 августа 2019 года около 23 часов 30 минут, когда они проходили мимо магазина "**" Опай предложил им обокрасть магазин, на что он с Ондаром согласились. Опай перелез через забор на территорию магазина и открыл ворота. Они зашли и железным ломом разбили окно пристройки магазина, где увидели цифровой видеорегистратор, который взял он, а Опай там же взял монитор. Монитор и видеорегистратор положили возле палисадника магазина и направились в сам магазин, где Опай взломал ломом навесной замок на двери. В магазине он взял с прилавка большие пакеты и начал туда складывать сигареты примерно в количестве 20 блоков: "**", "**", "**". "**", "**", "**", "**" и еще разные марки, во второй пакет положил 3 бутылки пива **", 18 бутылок пива "** и 15 бутылок пива "**". Выйдя из магазина, он и Опай взяли спрятанные ими монитор и видеорегистратор. Когда начали убегать с территории магазина, на улице за ними погнался сотрудник полиции. Испугавшись, он выкинул там же украденный видеорегистратор, а пакет с сигаретами и пивом выкинул в палисадник дома, расположенного рядом с магазином.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 22 августа 2019 года около 01 часа на его сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его магазин обокрали. Приехав, увидел, что взломана дверь магазина со стороны внутренней территории. Окно пристройки магазина было разбито, обнаружил отсутствие монитора марки "**", к которому подключен сервер видеонаблюдения и цифрового видеорегистратора марки "**". В ходе ревизии установлено, что из магазина были похищены сигареты: "**" "**", "**", "**" в количестве 70 блоков, стоимостью 66000 руб., шоколадки "**" в количестве 5 штук, стоимостью 50 руб., кофе "**" в пакетиках в количестве 10 штук, стоимостью 100 руб., зажигалки "**" в количестве 125 штук, стоимостью 4375 руб., На полу была разбита целая упаковка пива "**", стоимостью 1200 руб., украдены 6 бутылок пива "**", 18 бутылок пива "**", стоимостью 3840 руб., 6 штук пива "**", стоимостью 720 руб., а также деньги, которые лежали в пиалах, на общую сумму 5000 руб. Общий ущерб составил 75 205 руб. Украдены следующие товары: сигареты «**» в количестве 20 штук, сигареты «**» компакт в количестве 10 штук, сигареты «**» ** в количестве 10 штук, сигареты "**" количестве 122 штук, сигареты "**" в количестве 250 штук, сигареты "**" синий в количестве 30 штук, сигареты "**" красная в количестве 20 штук, сигареты "**" золотая в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, сигареты "**" в количестве 40 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" красный в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" синий в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, зажигалка "**" в количестве 125 штук, шоколадки "**" в количестве 7 штук, ** в количестве 10 штук, 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, 18 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, были разбиты 15 бутылок пива "**", объемом 0,75 литра, монитор "**" приобрели в 2015 году за 3000 руб. в ТЦ "**" г.**.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 22 августа 2019 года в 00 часов 52 минуты во время несения службы, находясь возле дома № по ул. **, заметил, что из ограды магазина "**", расположенного по адресу: с**, вышли трое подозрительных парней тувинской национальности, которые несли в руках вещи и направились в западном направлении по ул.**. Он подошел к парням, представился сотрудником полиции, потребовал их остановиться, на что они не среагировали и, выбросив вещи на улице, попытались скрыться. Одного из них он сумел задержать, двое скрылись в неизвестном направлении. Задержанный был доставлен в дежурную часть МО МВД России "**" и его личность установлена как ФИО1

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ показаний свидетеля ВС., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с 8 марта 2018 года открыли магазин смешанных товаров "**", расположенный по адресу: **.

22 августа 2019 года около 01 часа на сотовый телефон ее мужа позвонил сотрудник полиции Э и сообщил, что магазин обокрали. Приехав с мужем, увидели, что взломана дверь со стороны внутренней территории магазина. Окно пристройки было разбито, обнаружили отсутствие монитора марки "**", к которому подключен сервер видеонаблюдения и цифрового видеорегистратора марки "**". В ходе ревизии установлено, что из магазина были похищены сигареты: сигареты «**» в количестве 20 штук, сигареты «**» компакт в количестве 10 штук, сигареты «** в количестве 10 штук, сигареты "**" количестве 122 штук, сигареты "**" в количестве 250 штук, сигареты "**" синий в количестве 30 штук, сигареты "**" красная в количестве 20 штук, сигареты "**" золотая в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, сигареты "**" в количестве 40 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" красный в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" синий в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, зажигалка "**" в количестве 125 штук, шоколадки "**" в количестве 7 штук, ** в количестве 10 штук, 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, 18 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, были разбиты 15 бутылок пива "**", объемом 0,75 литра. Монитор "**" приобрели в 2014 году за 6000 руб. Сервер видеонаблюдения и цифрового видеорегистратора марки "**" приобрели в 2015 году за 3000 руб.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ показаний свидетеля Ж., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине "**".

22 августа 2019 года около 19 часов, после рабочего дня пересчитала денежные средства, закрыла магазин и ушла домой. Около 01 часа ей позвонила сестра ВС и сказала, что магазин обокрали. Ревизией установлено, что похищены ****" количестве 122 штук, сигареты "**" в количестве 250 штук, сигареты "**" синий в количестве 30 штук, сигареты "**" красная в количестве 20 штук, сигареты "**" золотая в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, сигареты "**" в количестве 40 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" красный в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" синий в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, зажигалка "**" в количестве 125 штук, шоколадки "**" в количестве 7 штук, ** в количестве 10 штук, 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, 18 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, 6 бутылок пива **", объемом 1,5 литра, были разбиты 15 бутылок пива "**", объемом 0,75 литра.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от 24 августа 2019 года осмотрено помещение магазина "**" и прилегающая к ней территория, расположенные в центральной части села **. При входе в ограду магазина в восточной части расположена дверь, где отсутствует замок. В ходе осмотра дверь в приоткрытом состоянии. Далее расположено подсобное помещение, где обнаружен беспорядок, разбита упаковка пива с названием "**" в стеклянных бутылках, по полу разбросаны чипсы, сигареты. В подсобном помещении в восточной части имеется входной проем в торговый зал, вдоль западной стены которой расположены прилавки с товарами. На прилавках и под прилавками общий беспорядок, разбросаны плиточные шоколадки, сигареты, чипсы. При осмотре территории, где расположено видеонаблюдение, обнаружено, что разбито окно в помещении. В западном направлении возле ограды дома ** обнаружены и изъяты черный полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется 5 блоков сигарет "**", пачка сигарет "**", 6 пачек сигарет "**". На расстоянии 10 м в северную сторону от ограды дома ** посередине проезжей части обнаружен и изъят монитор марки "**" черного цвета, рядом лежит рамка от монитора, на расстоянии 1 м в восточной направлении обнаружен цифровой видеорегистратор марки "**".

Согласно акту ревизии похищенных товаров из магазина "**" от 22 августа 2019 года похищены следующие товары: сигареты «**» в количестве 20 штук, сигареты «**» компакт в количестве 10 штук, сигареты «** в количестве 10 штук, сигареты "**" количестве 122 штук, сигареты "**" в количестве 250 штук, сигареты "**" синий в количестве 30 штук, сигареты "**" красная в количестве 20 штук, сигареты "**" золотая в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "**" ** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "** в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, сигареты "**" в количестве 40 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" красный в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 10 штук, сигареты "**" синий в количестве 10 штук, сигареты "**" в количестве 20 штук, зажигалка "**" в количестве 125 штук, шоколадки "**" в количестве 7 штук, ** в количестве 10 штук, 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, 18 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра, были разбиты 15 бутылок пива "**", объемом 0,75 литра.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 августа 2019 года с фототаблицей осмотрены полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого обнаружены: сигареты "**" в количестве 6 пачек, коричневого цвета, сигареты "**" в количестве 50 пачек, красного цвета, сигареты "**" в количестве 1 пачки, белого цвета, все пачки не вскрыты, опечатаны специальными марками табачной продукции, где указаны серийные номера; цифровой видеорегистратор марки "**" белого цвета с двумя разъемами для шнура; 2 бутылки пива "**", объемом 1,5 литра; монитор марки "**" черного цвета на основании круглая стойка, имеющая повреждения сверху в виде трещин, на экране приклеена бумажная бирка с надписью "Монитор, изъятый в ходе ОМП от 22 августа 2019 года"; полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого обнаружены: сигареты "**" в количестве 8 пачек, черного цвета, сигареты "**" в количестве 2 пачек, черного цвета; сигареты "**" в количестве 2 пачек, черного цвета; сигареты "**" в количестве 1 пачки, белого цвета, все пачки не вскрыты и опечатаны специальной маркой табачной продукции, где указан серийный номер; кофе "** в количестве 10 пачек, коричневого цвета, не вскрытых; конфета-батончик "**" в количестве 7 штук, не вскрытых, бело-пестрого цвета; сигареты "**" в количестве 10 пачек, не вскрытых, синего цвета и опечатаны специальной маркой табачной продукции, где указан серийный номер; зажигалки без названия в количестве 11 штук с фотографиями бананов и шоколада; монеты Банка России номиналом "2 рубля" в количестве 15 штук; монеты Банка России номиналом "1 рубль" в количестве 177штук; монеты Банка России номиналом "10 копеек " в количестве 23 штуки; монеты Банка России номиналом "50 копеек " в количестве 13 штук; монеты Банка России номиналом "5 копеек " в количестве 4 штуки; железный лом, диаметром 3 см, длиной 150 см.

Согласно протоколу личного досмотра Опая от 22 августа 2019 года с фототаблицами у Опая обнаружены 8 пачек сигарет "**", 2 пачки сигарет "**", 2 пачки "**", пачка сигарет "**", 10 пачек кофе "**", 7 штук конфета-батончик "**", 10 пачек сигарет "**", 11 штук зажигалок, монеты разного достоинства в сумме 246 руб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Опая от 22 августа 2019 года с фототаблицами по указанию подозреваемого Опая следственная группа прибыла в магазин "**", расположенный по адресу: **, где Опай показал, как перелез через забор, разбил окно ломом и проник в магазин, откуда они украли монитор, видеорегистратор, сигареты, конфеты, одноразовое кофе, зажигалки и монеты.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Ондара от 2 января 2020 года с фототаблицами по указанию подозреваемого Ондара следственная группа прибыла в магазин "**", расположенный по адресу: **. Ондар показал, как Опай перелез через забор и открыл ворота, оттуда зашли в помещении пристройки магазина, где Опай взял монитор, Иргит взял видеорегистратор. Затем Опай взломал ломом навесной замок на двери, после чего они проникли в магазин, где он украл сигареты и пиво.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Иргита от 2 января 2020 года с фототаблицами по указанию Иргита следственная группа прибыла в магазин "**", где показал, как Опай перелез через забор и открыл ворота, затем проникли в помещении пристройки магазина, он украл цифровой видеорегистратор, потом Опай взломал ломом навесной замок на двери, после чего находясь в магазине, он украл сигареты и пиво.

Согласно заключению эксперта № от 7 сентября 2019 года стоимость на август 2019 года: сигарет «**» в количестве 20 штук составила 2620 руб., сигарет «**» компакт в количестве 10 штук - 1221 руб., сигарет «** в количестве 10 штук - 1310 руб., сигарет "**" количестве 122 штук - 10601,80 руб., сигарет "**" в количестве 250 штук - 21375 руб., сигарет "**" синий в количестве 30 штук - 2925 руб., сигарет "**" красная в количестве 20 штук - 1700 руб., сигарет "**" золотая в количестве 10 штук - 878 руб., сигарет "** в количестве 10 штук - 1111 руб., сигарет "** в количестве 10 штук - 1000 руб., сигарет "** в количестве 10 штук - 1111 руб., сигарет "** в количестве 10 штук - 848 руб., сигарет "**" в количестве 10 штук - 910 руб., сигарет "**" в количестве 10 штук - 955 руб., сигарет "**" в количестве 10 штук - 910 руб., сигарет "**" в количестве 20 штук - 1959 руб., сигарет "**" в количестве 20 штук - 2010 руб., сигареты "**" в количестве 40 штук - 1520 руб., сигарет "**" в количестве 10 штук - 230 руб., сигареты "**" красный в количестве 10 штук - 1191 руб., сигарет "**" в количестве 10 штук - 460 руб., сигарет "** синий в количестве 10 штук - 910 руб., сигареты "**" в количестве 20 штук - 1800 руб., зажигалка "**" в количестве 125 штук - 4375 руб., шоколадки "**" в количестве 7 штук - 105 руб., ** в количестве 10 штук - 100 руб., 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра - 960 руб., 18 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра - 1880 руб., 6 бутылок пива "**", объемом 1,5 литра - 936 руб., 15 бутылок пива "**", объемом 0,75 литра - 1290 руб., монитора "**" с учетом износа составила 1200 руб., сервера видеонаблюдения и цифрового видеорегистратора марки "**" с учетом износа 1500 руб.

Тщательно исследовав доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд обоснованно положил в основу приговора оглашенные показания осужденных Опая, Ондара и Иргита, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, потерпевшего В., свидетелей ВС., О., Ж., признав их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются друг с другом и с другими объективными доказательствами, в частности с протоколами осмотра места происшествия, проверок показаний на месте, осмотра предметов, заключением эксперта и другими.

Действия Опая и Ондара суд правильно квалифицировал по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Ондару и Опаю наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание Опая обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на предварительном следствии, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

При этом, суд первой инстанции, обоснованно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Опая, признавшего вину, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, придя к выводу, что исправление Опая возможно без реального отбывания наказания, с возложением, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, на Опая обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы Ондару назначено с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание Ондара обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем правильно применил при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ондара, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, наличие **, отсутствие претензий со стороны со стороны потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на предварительном следствии, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем при назначении Ондару наказания у суда обосновано не имелось оснований для применения стст.64 УК РФ. С учетом изложенного суд не усмотрел оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Ондару наказание отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, соразмерно содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Судебная коллегия также считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ондару судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Вопреки доводам жалоб осужденных, суд с учетом требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ обоснованно и мотивированно взыскал с осужденных Опая и Ондара процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, поскольку они от услуг адвоката в суде первой инстанции не отказывались, каких-либо ограничений относительно привлечения их к труду, препятствующих взысканию с них процессуальных издержек, не имеется.

Доводы жалоб об отсутствии денежных средств и имущественной несостоятельности не являются безусловным основанием для освобождения осужденных от возмещения процессуальных издержек, так как они носят временный характер. Опай и Ондар молоды, трудоспособны, возможность получения заработной платы или иного дохода не исключается.

Таким образом, оснований для их освобождения от выплаты процессуальных издержек, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, следует признать правильным решение суда о взыскании с осужденных Опая и Ондара процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 7 августа 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий