Апелляционное постановление № 22-1183/22 от 01.03.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья Волчихина М.В. № 22-1183/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 1 марта 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., адвоката Бернацкой Н.В.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционнойжалобе осужденного ФИО1 на постановление Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 г.,

у с т а н о в и л:

по приговору Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>;

осужденпо ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 г. внесены изменения во вводную часть приговора, ошибочно указанная дата отбытия наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 г. и освобождения ФИО1 из исправительного учрежденияизменена на правильную «24 февраля 2014 г.»

В апелляционнойжалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Считает, что внесенное во вводную часть приговора изменение, касающееся указания срока отбытия им наказания по предыдущему приговору, влечет погашение или снятие судимости по приговору от 30 июня 2009 г.

Проверив судебный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору от 30 июня 2009 г. ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-5 ФИО1 отбыл назначенное судом наказание и освобожден из мест лишения свободы 24 февраля 2014 г. (т. 1 л.д. 205)

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При совершении ФИО1 нового преступления 28 декабря 2016 г.имеющаяся у него судимость по приговору от 30 июня 2009 г. не была снята или погашена.

При таких данных, внесенные в приговор изменения являются исправлением технической ошибки и не влекут погашения или снятия судимости по приговору от 30 июня 2009 г.

Постановление суда об исправлении технической ошибки от 16 ноября 2020 г. ФИО1 вручено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 1-ый кассационный суд (<данные изъяты>), в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья